交通事故同等责任法院如何判决 -案例分析搜索

死亡赔偿金计算标准与依据的确定

李配刚与逯海涛的交通事故中，李配刚与逯海涛负事故的同等责任，被告方虽提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故法院对该事故责任书认定责任险限额内按50%赔偿计款63109.06元。宣判后，当事人各方均未提出上诉，现判决已履行完毕。评析首先，死亡赔偿金的性质是财产性质的赔偿，而不是精神损害的 ...

//www.110.com/ziliao/article-295163.html -了解详情

洪X东因车辆损失险状告太平洋保险公司案（胜诉）

同类商业贷款利率计付利息给原告，直至全部款项付清之日止； 3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是粤ADY725号牌小汽车产权人，双方保险合同关系成立、生效，被告应当承担相应险种的保险责任。二、原告粤ADY725小车发生交通事故损坏，被告不予以赔偿，没有事实和法律依据。被告在 ...

//www.110.com/ziliao/article-265845.html -了解详情

砖厂占道堆砖坯引发无意思联络侵权案

，采取措施不力，未能确保安全，经交警部门认定在事故中负有同等责任，应酌情减轻被告的赔偿责任。海安法院遂判决砖瓦厂、沈某的法定继承人各赔偿韩某损失10579. 我国法律严禁非法占道。根据笔者对此类案件的关注，近年来，因占用道路引起的交通事故损害赔偿案件有逐步上升的趋势。本案中，砖瓦厂在道路上堆放砖坯，给 ...

//www.110.com/ziliao/article-43063.html -了解详情

砖厂占道堆砖坯引发无意思联络侵权案

，采取措施不力，未能确保安全，经交警部门认定在事故中负有同等责任，应酌情减轻被告的赔偿责任。海安法院遂判决砖瓦厂、沈某的法定继承人各赔偿韩某损失10579. 我国法律严禁非法占道。根据笔者对此类案件的关注，近年来，因占用道路引起的交通事故损害赔偿案件有逐步上升的趋势。本案中，砖瓦厂在道路上堆放砖坯，给 ...

//www.110.com/ziliao/article-39211.html -了解详情

“驾证过期”免责保险公司败诉

作出事故认定书，认定王兴明与陈某分别承担事故的同等责任。在公安部门主持调解下，王兴明赔偿死者亲属各项损失（略）.49元，于2007年1月5 约束力，保险公司赔偿责任依法不能免除。现请求法院判决被告保险公司赔偿我保险金5万元。原告为支持主张，向法庭提交了保险单、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、交通事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-845004.html -了解详情

保险公司该不该为无责任事故车辆买单？

系统有限公司汽车损失保险金64540元、停车费1300元，减去交通事故责任强制保险赔偿限额2000元，余款63840元由被告于判决生效三日内支付完毕。三、驳回原告的其他所受损失自负的话，势必会造成应负全部责任的一方与无责的一方双方串通，协商为同等责任、主次责任或者相反，进而满足保险公司的保险条款而 ...

//www.110.com/ziliao/article-179910.html -了解详情

单位可否向损害赔偿的第三人行使工伤佩服追索权

其中的60000元的追偿权转让给唐某某亲属。2、交通事故责任认定书，证明黄某某与叶某某负事故的同等责任。3、某某区人民法院判决书，均证明该追偿权。判例在审判实践中只能作为参考，而不能作为依据。所以法院只有依据成文法典的规定，对本案作出具体的判决。某县人民法院依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条之 ...

//www.110.com/ziliao/article-170390.html -了解详情

保险公司该不该为无责任事故车辆买单？

系统有限公司汽车损失保险金64540元、停车费1300元，减去交通事故责任强制保险赔偿限额2000元，余款63840元由被告于判决生效三日内支付完毕。三、驳回原告的其他所受损失自负的话，势必会造成应负全部责任的一方与无责的一方双方串通，协商为同等责任、主次责任或者相反，进而满足保险公司的保险条款而 ...

//www.110.com/ziliao/article-170039.html -了解详情

生命权健康权身体权纠纷一审民事判决书

、被告应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。本院认为，本案讼争属健康权纠纷。本案涉及的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告仅诉请9660元，故从其诉请；5、护理费：9200元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按100元/天92天1人计算；6、伤残赔偿金 ...

//www.110.com/ziliao/article-849820.html -了解详情

早退途中出车祸，到底是不是工伤？

，在这个问题上是否存在过错，均不影响本案工亡的认定。二审法院最后判决，驳回上诉，维持一审判决。学校还是不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高院认为，根据事故伤害；4、受到城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害；5、非本人主要责任，包括无责任、次要责任和同等责任三种情形，责任比例的划分一般由第三方 ...

//www.110.com/ziliao/article-735733.html -了解详情