种不同的观点,实践中第一种观点具有代表性。 笔者同意第二种意见,现作一些简要分析。 一、在婚内人身侵权关系中,笔者认为,当事人主体之间虽身份具有一定的 不履行法院生效判决确定的义务,视情节轻重予以罚款、拘留。 因此第一种意见无论从法理上,法律效果,社会效果等方面都不足取,第二种意见更趋理性较为妥当, ...
//www.110.com/ziliao/article-206085.html -
了解详情
的事实认定;二要解决正当防卫与假想防卫、事先防卫、防卫过当的界定。通过对本案所涉法理知识与事实证据的梳理,笔者赞同第四种观点,即赵某的行为属于防卫过当。理由 适应。适当说为目前通说。笔者以为,确定某一行为是否防卫过当,可从三方面分析:一要分析防卫时的客观条件,如时间、地点、环境等情况对防卫的影响。二要 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -
了解详情
搭车,情理不容为理由放弃对金某的起诉,故将负事故主要责任的漆某告上法庭。 [分歧] 放弃起诉有亲戚关系的赔偿义务人应否准许? 第一种意见认为,库某 就是必须进行共同诉讼的当事人呢?笔者认为答案是否定的,理由如下: 首先,从法理来分析,民事诉讼中当事人可依法自由处分其诉讼权利和实体权利。根据原告不理原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-159477.html -
了解详情
事实认定;二要解决正当防卫与假想防卫、事先防卫、防卫过当的界定。通过对本案所涉法理知识与事实证据的梳理,笔者赞同第四种观点,即赵某的行为属于防卫过当。理由 适应。适当说为目前通说。 笔者以为,确定某一行为是否防卫过当,可从三方面分析:一要分析防卫时的客观条件,如时间、地点、环境等情况对防卫的影响。二要 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -
了解详情
。”我国对物权请求权是否适用诉讼时效未作明确规定,笔者认为是否对所有权的物上请求权适用诉讼时效应区分所有权的返还请求权、所有权妨害排除请求权及所有权妨害预防请求权三 《民法通则》的规定,判决原告请求超过诉讼时效期间,从依法判决的角度来看是正确的,但从法理角度来看是值得商榷的。 这一小小的案例,暴露出 ...
//www.110.com/ziliao/article-44839.html -
了解详情
个人通话记录,其行为侵害了陈某的隐私权,移运公司与杨某构成共同侵权。 [法理分析]: 一、夫妻间知情权和隐私权的冲突。知情权又叫知悉权或了解权,即公民获得 又有一定的义务告知对方自己的活动情况,同时不过多地干预对方的私人活动空间。法理上,夫妻双方在行使此两种权利时一般应遵守以下原则:1、尊重对方的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43875.html -
了解详情
的认定及相关法理分析 本案焦点在于因缔约过失而承担损害赔偿责任。关于缔约过失责任,合同法作出了明确规定,但仍不全面、具体,有必要从法理上进一步阐述。 、说明义务、不得随意反悔的义务等。当事人对上述义务的违反,即可认定有缔约上的过错。这里有一个问题,即受害人一方有过错能否适用缔约过失责任合同法没有作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-43649.html -
了解详情
程序操作的问题。笔者在此从合同法的基本原理出发来对本案复杂的法律关系进行厘清。虽然本案法律关系复杂,然进行事由梳理和法理分析后却比较清晰,本案 具有得对抗一切不特定人之绝对性(Absolutheit)不同”。③ 在英美法系中,因为法律上并不存在债的概念及体系,所以大陆法中的“债的相对性”规则在英美法被 ...
//www.110.com/ziliao/article-43508.html -
了解详情
同时,损益相抵规则缺乏可操作性规范,作者拟针对本案,结合传统的民法理论,对二者从法理上进一步探讨,以求教于各位同仁。 不真正连带债务 一、不真正连带债务的定义 关于连带债务之规定,对于不真正连带债务多不使用。 五、不真正连带债务类型化分析 (一)一人的债务不履行行为与他人的债务不履行行为发生竟合而产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-41763.html -
了解详情
。”我国对物权请求权是否适用诉讼时效未作明确规定,笔者认为是否对所有权的物上请求权适用诉讼时效应区分所有权的返还请求权、所有权妨害排除请求权及所有权妨害预防请求权三 《民法通则》的规定,判决原告请求超过诉讼时效期间,从依法判决的角度来看是正确的,但从法理角度来看是值得商榷的。 这一小小的案例,暴露出 ...
//www.110.com/ziliao/article-40948.html -
了解详情