了提单,对作为提单持有人的原告具有约束力,本案纠纷应当提交英国仲裁机构仲裁,广州海事法院不具有管辖权。广州海事法院认为:虽然本案所涉提单载明与租约同时 (集团)有限公司起诉时属广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
了提单,对作为提单持有人的原告具有约束力,本案纠纷应当提交英国仲裁机构仲裁,广州海事法院不具有管辖权。广州海事法院认为:虽然本案所涉提单载明与租约同时 (集团)有限公司起诉时属广州海事法院管辖地域范围,广州海事法院依法对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确,予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
已实际履行。因此,中工公司应按运输协议约定的运费价格支付运费。原告提起仲裁后,由于中工公司没有积极配合,致使原告损失仲裁费520美元,中工公司应予以赔偿 仲裁条款,当一方当事人不履行运输协议规定的义务,又不接受仲裁,另一方当事人能否向有管辖权的人民法院起诉?二是签约人不是托运人本人,托运人是否应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
已实际履行。因此,中工公司应按运输协议约定的运费价格支付运费。原告提起仲裁后,由于中工公司没有积极配合,致使原告损失仲裁费520美元,中工公司应予以赔偿 仲裁条款,当一方当事人不履行运输协议规定的义务,又不接受仲裁,另一方当事人能否向有管辖权的人民法院起诉?二是签约人不是托运人本人,托运人是否应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
仲裁员。由于被申请人未能对此仲裁员作出指定,申请人则在国际商会开始了仲裁程序。仲裁庭就其管辖权和适用于该合同的实体法问题作出了中间裁决。 二、案例分析 排除了约旦法适用。 基于上述理由,仲裁庭认定,约旦法不能适用于决定本案仲裁协议的效力。无论按照各国普遍适用的一般法律冲突原则,还是有关国家的国内法( ...
//www.110.com/ziliao/article-850023.html -
了解详情
由于合同未能履行,被告依照合同第41条的规定在伦敦对中外运新加坡发展公司提起仲裁,由于中外运新加坡发展公司已经进行了破产清算,被告未能执行到该公司财产。 前提下指定了仲裁员,仲裁庭已经组成,被告已经提交了仲裁请求。故请求法院依法驳回原告起诉。 合议庭认为,确定管辖权首先应确认谁是涉案租船合同的相对方。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141087.html -
了解详情
.16美元 = 676,753.67美元。 (八)请求第一被申请人、第二被申请人承担仲裁费用的理由。 因本案由被申请人违约引发,被申请人理应承担办案的仲裁费和 在其提交的《开庭后的陈述意见》中补充陈述如下: (一)仲裁委员会拥有管辖权 1、第二被申请人有权代表第一被申请人对外签署贸易合同 首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-285817.html -
了解详情
.16美元 = 676,753.67美元。 (八)请求第一被申请人、第二被申请人承担仲裁费用的理由。 因本案由被申请人违约引发,被申请人理应承担办案的仲裁费和 在其提交的《开庭后的陈述意见》中补充陈述如下: (一)仲裁委员会拥有管辖权 1、第二被申请人有权代表第一被申请人对外签署贸易合同 首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-285816.html -
了解详情
.16美元 = 676,753.67美元。 (八)请求第一被申请人、第二被申请人承担仲裁费用的理由。 因本案由被申请人违约引发,被申请人理应承担办案的仲裁费和 在其提交的《开庭后的陈述意见》中补充陈述如下: (一)仲裁委员会拥有管辖权 1、第二被申请人有权代表第一被申请人对外签署贸易合同 首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-163552.html -
了解详情
.16美元 = 676,753.67美元。 (八)请求第一被申请人、第二被申请人承担仲裁费用的理由。 因本案由被申请人违约引发,被申请人理应承担办案的仲裁费和 在其提交的《开庭后的陈述意见》中补充陈述如下: (一)仲裁委员会拥有管辖权 1、第二被申请人有权代表第一被申请人对外签署贸易合同 首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-163468.html -
了解详情