,已构成名誉侵权,理由如下: 其一,确定受害人确有名誉权被损害的事实,被告广告中“以杰出成绩保持县教育历史纪录”,使一般人很容易认为2003年中考全县第一名 在招生竞争中不惜抬高自己,贬低同行,虽然这种贬低是隐性的。但广告载体的多样性,和传播途径的快捷性,覆盖范围的广泛性,必然会造成原告排名第一的声誉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39565.html -
了解详情
描述为假紫砂壶,假柴烧等,B公司通过直播传播误导性食品和虚假信息,恶意虚假抹黑A公司商业信誉,误导广告群众,对原告商业信誉造成不利影响,其行为违背 消除影响、赔偿损失等民事责任。 法院认为:本案的争议焦点为:1.被告是否存在传播虚假信息或者误导性信息,构成商业诋毁的行为;2.如被告存在商业诋毁行为,需 ...
//www.110.com/ziliao/article-972757.html -
了解详情
:付某,男,45岁。1994年4月8日,被告付某以北京某广告传播公司襄阳办事处名义,与被告襄阳某实业股份有限公司(以下简称某公司)订立了制作广告合同 ,不能超出其诉讼请求范围。当然,对以表演者扮演的角色形象制作宣传自己产品的广告,是否属表演者权财产权的范畴,现行法律未作规定,未经许可而为此行为是否侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-320230.html -
了解详情
的主张。[案情结果] 太原市中级人民法院经审理认为,被告未经原告许可,擅自使用其照片作为广告图片的一部分,侵犯了两原告的肖像权,被告对此行为应承担民事法律责任。原告 人的名誉有所影响,但尚不构成侵犯名誉权,故本院不予认定。被上诉人图片广告的传播范围,经本庭认定,应为山西、陕西、黑龙江等北方省份及南方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-320220.html -
了解详情
的生母吸毒多次被关,生父到今仍在监牢之中”等等。该文见报后,郑州创意文化传播工程有限公司先后在北京、广州等地张贴了寻找“狗娃”的海报,后《法制日报》、《 假冒原告的姓名。文中所使用原告的五幅照片属于题头照片,不是以营利为目的商业广告。因此,其行为均不构成侵犯原告名誉权、姓名权、肖像权,不同意原告之诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-45069.html -
了解详情
系统”,而被同行乙文化传播公司以不正当竞争为由诉至法院。7月25日,上海市第一中级人民法院对该案作出了一审判决,认定甲传媒、甲广告公司的行为不构成不 ”(即“OPT系统”),乙公司负责提供设备和技术,并负责以“OPT系统”为载体进行广告发布,合作期限为3年,乙公司每年向乐购交纳场地租赁费,合同期间乐购 ...
//www.110.com/ziliao/article-41609.html -
了解详情
),男,38岁,农民,住河北省遵化市。 被告:北京中元瑞太国际文化传播有限公司,住所地:北京市朝阳区十里堡。 法定代表人:杨某某,该公司总经理。 被告:华 不是同一作者,湖南王某某与河北王某某不存在任何关系,仍在其制作的广告宣传资料中使用“王某某最新长篇小说”、“《国画》之后看《国风》”、“风行全国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41547.html -
了解详情
的生母吸毒多次被关,生父到今仍在监牢之中”等等。该文见报后,郑州创意文化传播工程有限公司先后在北京、广州等地张贴了寻找“狗娃”的海报,后《法制日报》、《 假冒原告的姓名。文中所使用原告的五幅照片属于题头照片,不是以营利为目的商业广告。因此,其行为均不构成侵犯原告名誉权、姓名权、肖像权,不同意原告之诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-41142.html -
了解详情
系统”,而被同行乙文化传播公司以不正当竞争为由诉至法院。7月25日,上海市第一中级人民法院对该案作出了一审判决,认定甲传媒、甲广告公司的行为不构成不 ”(即“OPT系统”),乙公司负责提供设备和技术,并负责以“OPT系统”为载体进行广告发布,合作期限为3年,乙公司每年向乐购交纳场地租赁费,合同期间乐购 ...
//www.110.com/ziliao/article-36163.html -
了解详情
山),男,38岁,农民,住河北省遵化市。 被告:北京中元瑞太国际文化传播有限公司,住所地:北京市朝阳区十里堡。 法定代表人:杨德荣,该公司总经理。 被告:华 因触及敏感问题在全国引起较大争议”。发行商中元公司给书商配发的该书大幅广告宣传彩页上,以黑色字体标注着“王跃文最新长篇小说”、“《国画》之后看《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36101.html -
了解详情