玲系夫妻关系,赵某娟和孙某刚系夫妻关系,孙某玲和孙某刚系兄妹关系。2003年,被告通过拆迁获得多套购房指标,因双方系亲属关系,被告动员原告购买 、孙某刚辩称,不同意原告全部诉讼请求。原被告之间不存在借名买房事实,而是基于兄妹情义,被告将涉案房屋借给原告居住,双方没有书面或口头约定借名买房事实,因此原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-953204.html -
了解详情
进行析产,并按照法定继承予以分割。 事实和理由:二原告与张某英、张某露系兄妹关系,父亲张父于2003年9月1日去世,母亲张母于2018年4月28日去世 进行析产,并按照法定继承予以分割。 事实和理由:二原告与张某英、张某露系兄妹关系,父亲张父于2003年9月1日去世,母亲张母于2018年4月28日去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-943695.html -
了解详情
名购买的房产,原告目前已经具有购房资格,所有权应归原告所有。原告与周某萍为兄妹关系,2012年4月9日,原告支付房款1000000元给周某萍(包含90万元房款、 提交书面答辩状。第三人周某萍述称:同意原告的诉讼请求。原告与我为亲兄妹关系。原告决定在北京买房。因原告户口不在北京,且北京有限购政策,原告就 ...
//www.110.com/ziliao/article-943615.html -
了解详情
房屋及院落。 事实和理由:周某昆、齐某玲系夫妻关系。周某昆与周某彩系同胞兄妹。一号房屋系周某昆父母于1984年所建,1994年父母将该处房屋分与周某昆、齐 纠纷一案,该案审理查明:周某昆、齐某玲系夫妻关系,周某昆与周某彩为同胞兄妹,李某浩系周某彩的儿子,双方均认可第三人李某浩对涉案房屋进行了装修和添 ...
//www.110.com/ziliao/article-943349.html -
了解详情
,后该公司变更为本案的被告,即F公司。周某军与周某华称两人为兄妹关系。 2.涉案房屋房屋性质为商品房。该房屋无抵押无查封。 3.2003年11月 与合同约定基本一致,周某华称并未对房屋进行装修过。 房屋物业及水费由周氏兄妹交付 诉讼中,当事人对以下证据及事实分歧较大。 1.关于涉案房屋的购房款支付事宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情
房屋及院落。 事实和理由:周某昆、齐某玲系夫妻关系。周某昆与周某彩系同胞兄妹。一号房屋系周某昆父母于1984年所建,1994年父母将该处房屋分与周某昆、齐 纠纷一案,该案审理查明:周某昆、齐某玲系夫妻关系,周某昆与周某彩为同胞兄妹,李某浩系周某彩的儿子,双方均认可第三人李某浩对涉案房屋进行了装修和添 ...
//www.110.com/ziliao/article-942828.html -
了解详情
房屋及院落。 事实和理由:周某昆、齐某玲系夫妻关系。周某昆与周某彩系同胞兄妹。一号房屋系周某昆父母于1984年所建,1994年父母将该处房屋分与周某昆、齐 纠纷一案,该案审理查明:周某昆、齐某玲系夫妻关系,周某昆与周某彩为同胞兄妹,李某浩系周某彩的儿子,双方均认可第三人李某浩对涉案房屋进行了装修和添 ...
//www.110.com/ziliao/article-942719.html -
了解详情
原告诉称 原告李某强、李某兰诉称:四被告与原告系兄妹,李父与李母系夫妻,两人婚后生育原被告六个子女,1964年李父与李母盖有北京市房山区村 父母留有的房产,二原告要求每人分得六分之一。 被告辩称 被告李某武辩称:四被告和原告是兄妹关系。父母是李父与李母。被告父母生前在原老宅基地上盖了前后院两套房。前院 ...
//www.110.com/ziliao/article-942489.html -
了解详情
张某回与王某玲系夫妻关系,张某彩与李某露系母女关系,张某回与张某彩系兄妹关系。位于北京市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张某回与张某彩之父张父。 过购房款。 被告李某露辩称:同被告张某彩的答辩意见一致。 本院查明 张某回与张某彩系兄妹关系。张某回与王某玲系夫妻关系,张某丹系二人之女。 张某彩与李四系 ...
//www.110.com/ziliao/article-942354.html -
了解详情
2.三被告承担本案诉讼费。 事实和理由:我与周某霞为继母女关系,我与张某强为兄妹关系。我与张父为父女关系。周某霞和张父系再婚。2000年前后,父亲张父单位将 登记结婚,周某霞系初婚,张父系再婚,二人婚后未生育子女。张某与张某强系兄妹关系,均系张父与前妻所生之子女。张父于2011年11月30日死亡。周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-941149.html -
了解详情