后认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，属有效合同。原告主张被告欺诈的理由不能成立。因此，原告要求解除合同，双倍返还房款的诉讼请求，不符合法律规定，但因被告原因致使原告延迟取得所有权证，被告应当承担违约责任。遂判决，一、驳回原告要求与房屋开发公司解除合同的诉讼请求。二、房屋开发公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43817.html -了解详情
的交易成本，它主要包括缔约成本、履约成本和救济成本三个方面。合同交易成本的计算是评价当事人行为是否有效的一个客观标准。当大家都为一个行为时，从合同交易 《消防法》第10条的规定直接认定合同无效，就不存在房屋承租人的消防安全义务。从而使得法律规定本身相矛盾。故不应将出租房屋是否经消防安全作为房屋是否生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42766.html -了解详情
违约，本案属交通事故损害赔偿，应当按道路交通安全法规处理，原告的诉求不符合法律规定，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二、审判结果 2005年9月22 签订合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反现行的法律规定，且合法有效。本案虽然合同签订一方是原告所在单位，但是，实际出游人数看却是个人组成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42741.html -了解详情
深房公司也明确表示不再履行合同，所以，合同应予解除。金鼎公司要求深房公司赔偿损失（含货款损失、利息损失、拍卖佣金及公告费）符合法律规定，本院予以支持。依照《 原判正确，请求维持。 二审法院经审理认为：深房公司与金鼎公司签订的承揽合同与法不悖，应认定有效。根据双方合同约定，本案所涉标的物是按部颁标准并 ...
//www.110.com/ziliao/article-40546.html -了解详情
后认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，属有效合同。原告主张被告欺诈的理由不能成立。因此，原告要求解除合同，双倍返还房款的诉讼请求，不符合法律规定，但因被告原因致使原告延迟取得所有权证，被告应当承担违约责任。遂判决，一、驳回原告要求与房屋开发公司解除合同的诉讼请求。二、房屋开发公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39961.html -了解详情
的交易成本，它主要包括缔约成本、履约成本和救济成本三个方面。合同交易成本的计算是评价当事人行为是否有效的一个客观标准。当大家都为一个行为时，从合同交易 《消防法》第10条的规定直接认定合同无效，就不存在房屋承租人的消防安全义务。从而使得法律规定本身相矛盾。故不应将出租房屋是否经消防安全作为房屋是否生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38915.html -了解详情
违约，本案属交通事故损害赔偿，应当按道路交通安全法规处理，原告的诉求不符合法律规定，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二、审判结果 2005年9月22 签订合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反现行的法律规定，且合法有效。本案虽然合同签订一方是原告所在单位，但是，实际出游人数看却是个人组成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38890.html -了解详情
足额缴纳了保费，双方保险合同合法有效。保险期限内，投保的车辆发生交通事故并致人死亡，责任认定为原告车辆负事故的全部责任，保险公司应支付相应的赔偿 其抗辩不能成立，本院确认被害人确已死亡的事实。上海简淮工贸有限公司要求理赔的医疗费及死亡赔偿金的合计数额在第三者责任险的理赔范围之内，其诉请符合法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-34939.html -了解详情
足额缴纳了保费，双方保险合同合法有效。保险期限内，投保的车辆发生交通事故并致人死亡，责任认定为原告车辆负事故的全部责任，保险公司应支付相应的赔偿 其抗辩不能成立，本院确认被害人确已死亡的事实。上海简淮工贸有限公司要求理赔的医疗费及死亡赔偿金的合计数额在第三者责任险的理赔范围之内，其诉请符合法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-34377.html -了解详情
诉争房屋已具备上市交易条件,双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定,应属有效,是适用法律错误。双方的协议客观上损害了其他符合购房条件人的购买权,对公共利益造成了 某英、林某微支付。 2010年12月14日，赵某兰与北京市M公司签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，约定赵某兰购买朝阳区一号房屋（即诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-958746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务