15天内提出,索赔均须提供卖方同意的公证行的检验证明。上海外贸业务员郑亦和豪克公司法定代表人田丰年在该合同上签字。同年4月20日,金城公司给 ,亦与主合同买方单位不一,不能确认上海外贸与金城公司之间存在债权人与保证人之间的法律关系。上海外贸起诉理由缺乏事实和法律依据,该院依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37199.html -
了解详情
15天内提出,索赔均须提供卖方同意的公证行的检验证明。上海外贸业务员郑亦和豪克公司法定代表人田丰年在该合同上签字。同年4月20日,金城公司给 ,亦与主合同买方单位不一,不能确认上海外贸与金城公司之间存在债权人与保证人之间的法律关系。上海外贸起诉理由缺乏事实和法律依据,该院依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-35897.html -
了解详情
,原告可借用被告的名义购买该房产。因被告系原告朋友,同时又是房地产销售中介公司的业务员,对相关商品房买卖相关法律及政策比较了解,原告便采纳了被告的意见,以 ,原告所述因贷款问题借名买房理由牵强,系其颠倒是非的说辞。 第五,原告起诉前,被告早已委托中介挂牌销售案涉房产承诺清偿原告借款,原告也已认同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-938511.html -
了解详情
,原告可借用被告的名义购买该房产。因被告系原告朋友,同时又是房地产销售中介公司的业务员,对相关商品房买卖相关法律及政策比较了解,原告便采纳了被告的意见,以 ,原告所述因贷款问题借名买房理由牵强,系其颠倒是非的说辞。 第五,原告起诉前,被告早已委托中介挂牌销售案涉房产承诺清偿原告借款,原告也已认同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
商量,之后未告知李某平商量结果,现在张某磊、王某茱直接起诉要这么多,李某平不同意。 H公司辩称:张某磊、李某平所述事实同意,诉讼请求没有关联到 北京市房山区1号的房产,王某茱、张某磊在房产信息网得知了出售信息,后与H公司的业务员取得联系,2019年2月28日,查看了上述房屋,同日,王某茱作为乙方买受方 ...
//www.110.com/ziliao/article-931358.html -
了解详情
商量,之后未告知李某平商量结果,现在张某磊、王某茱直接起诉要这么多,李某平不同意。 H公司辩称:张某磊、李某平所述事实同意,诉讼请求没有关联到 北京市房山区1号的房产,王某茱、张某磊在房产信息网得知了出售信息,后与H公司的业务员取得联系,2019年2月28日,查看了上述房屋,同日,王某茱作为乙方买受方 ...
//www.110.com/ziliao/article-929033.html -
了解详情
商量,之后未告知李某平商量结果,现在张某磊、王某茱直接起诉要这么多,李某平不同意。 H公司辩称:张某磊、李某平所述事实同意,诉讼请求没有关联到 北京市房山区1号的房产,王某茱、张某磊在房产信息网得知了出售信息,后与H公司的业务员取得联系,2019年2月28日,查看了上述房屋,同日,王某茱作为乙方买受方 ...
//www.110.com/ziliao/article-921491.html -
了解详情
,原告可借用被告的名义购买该房产。因被告系原告朋友,同时又是房地产销售中介公司的业务员,对相关商品房买卖相关法律及政策比较了解,原告便采纳了被告的意见,以 ,原告所述因贷款问题借名买房理由牵强,系其颠倒是非的说辞。 第五,原告起诉前,被告早已委托中介挂牌销售案涉房产承诺清偿原告借款,原告也已认同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-915124.html -
了解详情
在肯定本案构成刑事犯罪基础上,关于本案的具体定性仍存有较大争议:公诉机关以诈骗罪起诉,部分被告人及辩护人提出系合同诈骗罪。这就涉及到诈骗罪与合同诈骗罪的区分问题。 内量刑,将其他股东或高管认定为从犯并减轻处罚;将分案处理的公司其他业务员亦认定为从犯并适用缓刑或单处罚金。二是要合理利用刑法但书规则, ...
//www.110.com/ziliao/article-907538.html -
了解详情
、广告等服务,菜品也不会断更新,一定能让我的店火起来。就这样,按照公司规定代理费本应是88000元,经过一番讨价还价并且写了申请,最终以60000元成交。9月 骗,不要慌,投资者保留以下几点证据有可能追回:1、加盟公司还在运作,还没有跑路;2、有与业务员,客服经理有聊天记录;3、有转账记及签订的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-896275.html -
了解详情