》的事实和理 由与其在本案一、二审诉讼中主张撤销民事行为的抗辩理由相同。对于嘉华 公司的上述抗辩,原审判决已有评判,故本案并非必须以(2007)宜 至今仍未审议通过,对于公司商业秘密的法律保护,当前是散 见于各个部门法律之中,对于公司利益的保护力度还是远远不够的。不论是 从侵权角度出发,还是从公司章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
诸如《商标法》、《著作权法》所规制的不法行为,本质仍为侵权,因此在剥离形形色色的外观之后,其内核依然是传统的侵权三要件(侵权行为、损害结果及两者间的因果关系)。 的在本案中,便应当以权证侵。 纵观美团的整个行为过程,首先商户的自主选择权没有被损害,其次二维火的商业秘密没有被损害,最后也是最关键的,美团 ...
//www.110.com/ziliao/article-856120.html -
了解详情
承担的责任系基于其违反法定义务而对债权人承担的侵权责任,该责任构成不以侵权人即股东实际获利为要件,故木器厂无论是否从清算中实际获利,均不影响其 公司股东了解公司财务经营状况提供了有效途径,同时又不会造成实业公司经济利益及商业秘密受到严重损害。④股东知情权应在利益平衡基础上行使。保障公司权益与股东知情权 ...
//www.110.com/ziliao/article-641402.html -
了解详情
即“合法性、真实性、客观性”。原告以被告强制其存包,侵犯其人格权为诉因,提起侵权之诉,是寻求司法的救济,主观上并无损害被告商业信息、商业秘密之意图。 二、被告是否强制原告存包。 强制与否,是法律价值判断。 被告对其行为未构成强制抗辩道:被告要求原告存包,是被告履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43562.html -
了解详情
即“合法性、真实性、客观性”。原告以被告强制其存包,侵犯其人格权为诉因,提起侵权之诉,是寻求司法的救济,主观上并无损害被告商业信息、商业秘密之意图。 二、被告是否强制原告存包。 强制与否,是法律价值判断。 被告对其行为未构成强制抗辩道:被告要求原告存包,是被告履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39707.html -
了解详情
(3)数据信息没有法定排除性,因为如果盗窃数据信息的话,完全可以定其为侵犯商业秘密罪,所以不符合盗窃罪对象的第四个特征。因此,U盘里面所含有的数据信息 被害人的损失,笔者认为,如果从主观方面认定盗窃的数额对保护公私财物当然会有所影响。但是,在行为不符合构成要件主观方面的要求时,对行为人不能定罪,也是罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-213780.html -
了解详情
时,有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都构成专利侵权,在判断是否构成专利侵权时,仍须考虑其他构成要件。因此,就等同物替换本身认定 ,该份审计报告是宁波公正审计事务所根据宁波市江东区人民检察院的委托,为黎国琪侵犯机芯总厂商业秘密罪一案所作的审计,且在宁波市江东区人民法院对本案所作出的( ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -
了解详情
时,有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都构成专利侵权,在判断是否构成专利侵权时,仍须考虑其他构成要件。因此,就等同物替换本身认定 ,该份审计报告是宁波公正审计事务所根据宁波市江东区人民检察院的委托,为黎国琪侵犯机芯总厂商业秘密罪一案所作的审计,且在宁波市江东区人民法院对本案所作出的( ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -
了解详情
时,有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同物替换并非都构成专利侵权,在判断是否构成专利侵权时,仍须考虑其他构成要件。因此,就等同物替换本身认定 ,该份审计报告是宁波公正审计事务所根据宁波市江东区人民检察院的委托,为黎国琪侵犯机芯总厂商业秘密罪一案所作的审计,且在宁波市江东区人民法院对本案所作出的( ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -
了解详情
的行为造成严重后果作为行使即时解除权的前提条件。但对于劳动者故意损坏设备工具、浪费原料、泄露或出卖商业秘密等故意行为,因其不仅违反忠实义务,而且具有主观恶意 进行经营管理,未与公司签订劳动合同,按股权比例分配利润,该股东与公司间不构成劳动关系。 简要案情 2015年9月15日,孔某与祝某、马某订立股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-836902.html -
了解详情