,所以按照20%的比例进行均分不合理。 四被告对其辩解向本院提供的证据有:1、原房拆迁协议书,证明所有诉争房产是由解放西路41号房屋拆迁而 某的死亡待遇核定表的真实性、合法性和关联性均没有异议。原告对广西九信资产土地房地产评估有限公司作出的两份房地产估价报告没有异议。 综合双方证据,本院确认以下事实: ...
//www.110.com/ziliao/article-823858.html -
了解详情
该刑事案件与本案协议无直接关系。原告与被告已就拆迁安置补偿协议达成一致意见,并签订了真实有效的《协议书》。三、本案以法释(2005)9号文作为裁判依据 )9号文作为裁判依据属于适用法律错误。《城市房屋拆迁管理条例》已被2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止。法释(2005)9号 ...
//www.110.com/ziliao/article-726757.html -
了解详情
房屋买卖合同纠纷案作出一审判决,判决撤销原告李某与被告招某签订的《房屋买卖协议书》。 法院审理查明,原、被告双方于2007年8月9日签订了《房屋 国土资源局在2007年8月8日发出文件,确定涉案房屋已经被政府部门列入拆迁范围,所属土地使用权也被收归国有,由此产生的法律后果是作为涉案房屋的所有权人可以就 ...
//www.110.com/ziliao/article-259424.html -
了解详情
被告为陈新书办证时,登记处于初期。由于1991年下半年陈新书房屋权属登记时,集体土地使用证登记工作尚未开始,且当时大丰县房屋登记刚刚起步,农村房屋权属登记国家没有明确的 一份;3.1982年8月26日,陈新琪与地方国营淮南纱厂签订的拆迁协议书一份;4.1993年12月3日的收款凭证一份;5.2001年 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
赵父(乙方)与K公司(甲方)签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书载明:乙方在拆迁范围内的宅基地面积为260平方米(1992年现状宅基地面积为 几个方面: 案件争议焦点一是关于本案的法律适用问题。 就本案而言,系因拆迁利益分割所引发的析产纠纷,涉及两个法律事实,对应两个基准时点。其一 ...
//www.110.com/ziliao/article-957933.html -
了解详情
让被告用郭某良剩余优惠42平米购房优惠价和溢价48平米房。其购房款是用父母拆迁补偿款存折以转账形式支付的,是赵某英2009年与出卖人郭某良一 赵父(乙方)与K公司(甲方)签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书载明:乙方在拆迁范围内的宅基地面积为260平方米(1992年现状宅基地面积为 ...
//www.110.com/ziliao/article-955981.html -
了解详情
认定及对应的补偿费用的问题。根据《细则》第二章第六条第二款凡拥有《集体土地建设用地使用证》或乡级两级共同批复的建房手续或其他合法有效的权属证明文件的被腾 退补偿安置办法实施细则》,对某号院落拆迁所得利益享有相关权利。根据上述政策、细则及第三人作出的说明,张某在《补偿协议书》所应获得的补偿款有提前签约奖 ...
//www.110.com/ziliao/article-946543.html -
了解详情
的诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某 ,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某以协议约定为由主张西 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
的诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某 ,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某以协议约定为由主张西 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
的诉讼请求。 首先,2010年8月16日在李父的主持下各方曾就被拆迁房屋签订过协议书,协议书载明,因房屋需要翻盖,李父无钱翻盖,故由李某刚夫妇和李某 ,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某以协议约定为由主张西 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情