其配偶郭某一即本案原告与本案被告刘某二订立了一份房屋买卖合同,约定购买本案涉案房屋并已支付购房定金100000元及中介费。2018年8月27日,本院 27日提起本案诉讼前,仍未通过中介方向被告作出过本案交易合同是否继续履行的意思表示,被告依据双方合同及相关延期付款补充协议的约定,有理由认为双方交易合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-827613.html -
了解详情
、被告通过第三人的居间在协商一致基础上签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》,系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院确认。现原告 2017年1月4日前未支付剩余购房款是客观事实,被告迟延履行债务的行为是否影响合同的继续履行是合同应否解除的关键。《合同法》第九十四条规定,有下列情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-752003.html -
了解详情
靳双权点评本律师认为:《房屋买卖合同》、《补充协议》系常某与刘某真实意思表示,亦未违反法律的强制性规定,合法有效。涉案房屋系刘某与王某某的夫妻 房屋价格与房屋总价款640万元之差计算房屋差价。关于中介公司是否承担责任,本案案由为房屋买卖合同纠纷,常某与中介公司之间系居间服务合同法律关系,应另案主张,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-732773.html -
了解详情
万元,谷某阳向薛某倩、杨某鑫支付定金10万元,向中介公司支付居间代理费64500元。1月17日,双方签订补充协议,将定金追加至30万元。2月 的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《买卖定金协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力禁止性强制性规定,内容合法有效,双方均 ...
//www.110.com/ziliao/article-710828.html -
了解详情
称,2016年12月24日,第三人安达公司提供居间中介,原、被告双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》,合同约定被告将位于北京市通州区兴贸二街1号院 过户登记手续。现诉至法院请求: 1、请求法院判令原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效;2、被告协助原告办理北京市通州区兴贸二街1号院20号楼3单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-676136.html -
了解详情
对劳务输出人员离岗行为赔偿金的担保是否有效 [案情介绍]2002年10月20日,原告国际公司与被告林某之夫朱某签订赴日本研修协议一份,双方约定朱某赴 理由,除上述担保法和司法解释的规定外,还把劳务输出合同视为一种中介性居间合同,认为出国人员除应向居间人(输出公司)支付报酬外,根据合同法的规定不应向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-551024.html -
了解详情
对劳务输出人员离岗行为赔偿金的担保是否有效 [案情介绍]2002年10月20日,原告国际公司与被告林某之夫朱某签订赴日本研修协议一份,双方约定朱某赴 理由,除上述担保法和司法解释的规定外,还把劳务输出合同视为一种中介性居间合同,认为出国人员除应向居间人(输出公司)支付报酬外,根据合同法的规定不应向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-546604.html -
了解详情
对劳务输出人员离岗行为赔偿金的担保是否有效 [案情介绍]2002年10月20日,原告国际公司与被告林某之夫朱某签订赴日本研修协议一份,双方约定朱某赴 理由,除上述担保法和司法解释的规定外,还把劳务输出合同视为一种中介性居间合同,认为出国人员除应向居间人(输出公司)支付报酬外,根据合同法的规定不应向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-543272.html -
了解详情
请求应得到支持。 评析: 本案的焦点是: 1、原、被告间的房屋买卖合同是否有效成立。 当事人意思表示一致合同即告成立。本案原、被告在中介公司的斡旋下,与被告就 所载内容的形式,虽然在《中介协议》中包含了居间合同的内容,但同时,也清楚的表明了原、被告双方买卖房屋的必要条款,故而不能以协议的名称的错位而 ...
//www.110.com/ziliao/article-516022.html -
了解详情
,经法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:双方确认涉案《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》有效,但由被告赵某给付原告王某经济补偿金6万元。 过错足以违反交易上要求的诚信。 对于买房人来说,其证明责任是否过于苛刻呢?按照一般的房屋买卖格式合同,显然并不包含“凶宅”条款,又怎么断定这种情况违反了“ ...
//www.110.com/ziliao/article-502303.html -
了解详情