、以合法形式掩盖非法目的;4、损害社会公共利益; 5、违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订《房屋买卖合同》的形式套取银行贷款,法院通常会以双方并没有房屋 所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”虽然合同无效,房屋应当返还过户,但是作为不动产,实行的是物权登记主义,也会出现类似本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-660667.html -
了解详情
房屋买卖合同纠纷案依据:(2012)二中民终字第04636号核心法律问题:房屋买卖合同权利义务的概括承受案情介绍一、基本案情上诉人(原审被告):鲁某上诉人(原审 相应法律后果应由李某承担。上述合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规之相关规定,合法有效,双方均应依约行使权利、履行义务。根据已查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-656163.html -
了解详情
、法院判决一审法院经审理认为:本案争议的焦点为郑某与梁某之间的法律关系是房屋买卖关系还是借款关系。梁某书写收条确认所收款项为“房款”,现郑某亦 《合同法》正式实行,其中第36条明确规定了要式合同的例外情形,即“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-655800.html -
了解详情
。当日,原告向被告出具两张收条,分别确认收到被告支付的定金10,000元以及房屋首付款390,000元,并载明390,000元系由案外人胡某某代原告收取。当日, 。本院认为:原、被告双方均确认《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性效力性规定,应属有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-616139.html -
了解详情
。当日,原告向被告出具两张收条,分别确认收到被告支付的定金10,000元以及房屋首付款390,000元,并载明390,000元系由案外人胡某某代原告收取。当日, 。本院认为:原、被告双方均确认《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规强制性效力性规定,应属有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-615811.html -
了解详情
,除支付违约金外,出卖人应当返还买受人全部购房款;若因买受人原因导致房屋买卖合同无法继续履行,则应支付已付购房款20%的违约金。买受人自取得300 应当认定为合法有效的合同。本案第一份合同作为双方为规避税款使用,违反了法律、行政法规的强制性规定,因此该合同无效。对于双方违约责任认定及支付价款情况等应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-569189.html -
了解详情
权利义务不受网签合同约束。丁先生应就该两人签订的《房屋买卖合同》提出主张,在该合同的法律效力未经司法程序确认前,丁先生要求确认网签合同无效,不予 。韩女士的诉讼请求最终未获支持。法官说法:韩女士与其姑姑的借名购房合同不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在履约过程中,姑姑去世,其姑父应承继合同义务。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-568310.html -
了解详情
权利义务不受网签合同约束。丁先生应就该两人签订的《房屋买卖合同》提出主张,在该合同的法律效力未经司法程序确认前,丁先生要求确认网签合同无效,不予 。韩女士的诉讼请求最终未获支持。 法官说法:韩女士与其姑姑的借名购房合同不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在履约过程中,姑姑去世,其姑父应承继合同义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-567846.html -
了解详情
,改判: 一、赵茜与李万鹏继续履行2013年1月15日签订的《北京市房屋买卖合同》,李万鹏于本判决生效后十五日内一次性支付赵茜购房款330万元。 二 行为有效。”【合同法第四十九条】)。 而本案买卖合同属于双方协商一致,意思表示真实,且不违反相关法律法规的强制性规定,应属有效合同,一、二审法院对此认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-553703.html -
了解详情
因我已按照合同约定履行了付款义务,我不存在违约行为,故马某的利息主张没有法律依据。关于变更合同条款,如前所述,合同履行条件没有发生根本性变化,现马某单方要求变更 吕某与马某签订的《房屋买卖合同》、《补充协议一》、《补充协议二》等均系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-549691.html -
了解详情