之所有权由秦某洁和赵某霖各享受百分之五十的产权份额,位于一号房屋尚未偿还的银行贷款由赵某霖每月直接偿还,驳回双方的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效 诉讼主张于法有据。关于赵某霖所述分割案涉房屋可能对于子女生活教育造成影响的主张,法院认为,不动产共有人的合法权利应当依法保护,双方可以以变卖等方式分割案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951517.html -
了解详情
来源于共有存款,该房属于夫妻共有财产。离婚后,该套房屋归儿子张某所有,双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理 欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
、张母、张某丽、张某湖曾起诉要求确认涉案房屋归四人共有,与本案主张不一致;3.一审法院对偿还贷款事实认定不清;4.张父没有行为能力,现起诉 确认。 裁判结果 一审判决:判决生效后七日内,李某军协助张父将北京市西城区二号房屋办理过户手续至张父名下。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 张父已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-943497.html -
了解详情
、张母、张某丽、张某湖曾起诉要求确认涉案房屋归四人共有,与本案主张不一致;3.一审法院对偿还贷款事实认定不清;4.张父没有行为能力,现起诉 确认。 裁判结果 一审判决:判决生效后七日内,李某军协助张父将北京市西城区二号房屋办理过户手续至张父名下。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 张父已被法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943208.html -
了解详情
因被告当时不具备北京市购房资格,根据产权登记中心的规定其无法以所有权人或者共有人的身份对该房屋进行登记,但被告并非将房产赠与原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民 ,乙方李某青对该房产不主张任何权利;三、因购买上述房产所欠的银行贷款,由甲乙双方共同偿还。 2017年9月,原、被告因感情问题发生争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情
房产的不动产登记信息,其中:天津市不动产登记簿查询证明显示,涉诉房屋共有情况为二被告按份共有,登记日期为2018年12月13日;天津市不动产登记申请书显示 月19日;不动产抵押权注销证明显示,涉诉房屋于2019年2月22日因贷款结清,抵押权经抵押权人和抵押人双方确认终止;不动产登记核准注销通知书显示, ...
//www.110.com/ziliao/article-844995.html -
了解详情
江干区的一套住宅。小张支付购房首付款34万元,余款以银行按揭贷款的方式支付,婷婷作为房屋共有人在银行贷款合同上签字。房子最终登记在小张和婷婷名下,为两 下城法院。下城法院经过审理,认为案件争议的焦点在于双方基于何种目的购置了案涉房屋。如果真如婷婷所说,是属于共同投资行为,那么投资讲究回报,在本案中,婷 ...
//www.110.com/ziliao/article-805086.html -
了解详情
区的一套住宅。小张支付购房首付款34万元,余款以银行按揭贷款的方式支付,婷婷作为房屋共有人在银行贷款合同上签字。房子最终登记在小张和婷婷名下,为两 下城法院。 下城法院经过审理,认为案件争议的焦点在于双方基于何种目的购置了案涉房屋。 如果真如婷婷所说,是属于共同投资行为,那么投资讲究回报,在本案中,婷 ...
//www.110.com/ziliao/article-801746.html -
了解详情
江干区的一套住宅。小张支付购房首付款34万元,余款以银行按揭贷款的方式支付,婷婷作为房屋共有人在银行贷款合同上签字。房子最终登记在小张和婷婷名下,为两 下城法院。下城法院经过审理,认为案件争议的焦点在于双方基于何种目的购置了案涉房屋。如果真如婷婷所说,是属于共同投资行为,那么投资讲究回报,在本案中,婷 ...
//www.110.com/ziliao/article-795461.html -
了解详情
区的一套住宅。小张支付购房首付款34万元,余款以银行按揭贷款的方式支付,婷婷作为房屋共有人在银行贷款合同上签字。房子最终登记在小张和婷婷名下,为两 下城法院。 下城法院经过审理,认为案件争议的焦点在于双方基于何种目的购置了案涉房屋。 如果真如婷婷所说,是属于共同投资行为,那么投资讲究回报,在本案中,婷 ...
//www.110.com/ziliao/article-794719.html -
了解详情