第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此,原告的诉讼请求无法律依据,即使判决原告胜诉,也无法执行,应 违背法律强制性规定,就此并不存无效事由,但存在问题是,原、被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。笔者认为,第一种意见认为无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282532.html -
了解详情
第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此,原告的诉讼请求无法律依据,即使判决原告胜诉,也无法执行, 违背法律强制性规定,就此并不存无效事由,但存在问题是,原、被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。 笔者认为,第一种意见认为无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43080.html -
了解详情
第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此,原告的诉讼请求无法律依据,即使判决原告胜诉,也无法执行, 违背法律强制性规定,就此并不存无效事由,但存在问题是,原、被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。 笔者认为,第一种意见认为无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39228.html -
了解详情
用房)借款合同》没有任何关于债务转让的条款,根据该合同约定及第三人内部管理规定,均无法将应由被告履行的债务,转移给原告履行。 因此,需在被告提前还清对第三人的 抵押登记尚未涂销,李某军同意向第三人提前还清案涉房屋抵押担保的贷款且不损害第三人的利益,按揭贷款及违约金由李某军承担。李某军要求将案涉房屋过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
结婚,婚后两人拟在上海投资购房,由于王某臻系台湾地区居民,了解到当时的政策无法在上海购买内销房,遂与李某波商定借用李某波的名义购买内销房。 2003年6 啸、王某臻对此并未作出合理解释。 此外,李某啸、王某臻认为系争房屋购买及抵押贷款手续均由其或委托李父办理,包括签订合同、办理登记、缴纳税费等,且上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-916866.html -
了解详情
人为张四。房屋坐落于北京市房山区。经调查,涉案房屋没有抵押,也没有查封。张三主张:因购买涉案房屋时没有工作,无法办理贷款手续,故与其兄长张四口头协商以张四的名字 中,交款人一栏均有王五的签字。张三提交银行出具的交易明细,证明涉案房屋由其偿还贷款的具体情况。上述账号为同一账户,户名均为张四,张三称其将钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-890324.html -
了解详情
出卖人应于2016年9月30日前办理提前还款及抵押注销手续。买受人□是否替出卖人偿还该房屋名下贷款(二)该房屋已竣工且开发建设单位已将其实际交付于出卖 未履行,守约方有权解除本合同。双方签订本合同后,任何一方违约造成本合同无法继续履行或解除,守约方可依据定金罚则,或按本合同约定成交价款的20%的金额向 ...
//www.110.com/ziliao/article-884800.html -
了解详情
,房屋总价款共计383526元,其中首付款83166元。 2000年12月26日,张三(抵押人)、银行(抵押权人)、房地产开发有限责任公司(保证人)签订了《个人住房 。李四还称双方有口头约定,同居期间由李四出生活费,涉案房屋由李四购买,并偿还贷款。就此主张,张三亦不予认可,李四未能向本院提供证据佐证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-883733.html -
了解详情
发展银行股份有限公司北京朝阳门支行(现更名为平安银行北京朝阳门支行)提出房屋抵押权设立登记申请,用602房屋抵押贷款79万元,该笔款项转入孙振华名下。2009年5月 购房资格,无法取得602号房屋的所有权,因此其要求解除其与吴桐之间的关于借名购买602号房屋的口头协议,并要求吴桐退还首付款、已经偿还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-713265.html -
了解详情
第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此,原告的诉讼请求无法律依据,即使判决原告胜诉,也无法执行, 法律强制性规定,就此并不存在无效事由,但存在的问题是,原,被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。 (三)争议评析 第一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-488092.html -
了解详情