清偿责任的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。东宏纺织厂要求免除其担保责任的上诉请求于法有据，应予支持。原审判决认定事实和适用法律部分有误，应予 借款关系、借新还旧的借款合同效力如何以及借新还旧借款合同中担保人的责任承担问题。一、借新还旧的定义如何，金融界与司法界目前均无明确的说法。顾名思义 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -了解详情
，知悉150万美元的转贷事实，其“转贷未经省运公司同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国企业破产法（试行）若干问题的意见》第61条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -了解详情
群城公司依据该担保书请求肇庆市财政局和肇庆市计委承担为债务人棉纺厂400万美元借款的担保责任没有事实依据，该院不予支持。1988年11月18日担保书的保证人为本案 通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第106条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -了解详情
与被上诉人中国农业银行平凉地区分行营业部、原审被告甘肃省供销合作社联合社平凉土特产品公司借款担保纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2001）甘经初字第26号民事判决 属于借款期限内的转贷行为，担保人不能免除担保责任。对于另外850万元归还了担保借款期限之前的旧贷的问题，省供销社对于自己所提证据的说明， ...
//www.110.com/ziliao/article-36828.html -了解详情
履行。国投公司从未向电力公司追索上述款项。电力公司直至一审诉讼才知有此担保。北京市第二中级人民法院认定：国投公司与酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故 本案是因担保问题而引起的借款纠纷。上诉人华北电力公司与被上诉人国投公司、韩俄式酒楼争议的焦点是电力公司应不应该为酒楼300万元借款承担担保责任。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -了解详情
要件，在当事人之间成立了相应的合同关系。但合同成立只是解决了合同是否存在的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生 合同无效，而且是由于成都某支行的过错行为导致合同无效，[9]工业公司不但可以免除担保责任，还可依据我国《民法通则》第61条的规定，即“民事行为被确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -了解详情
后，化工厂仍未归还借款，信用社诉至法院要担保人燃料公司承担担保责任，燃料公司辩称自己写的是“不愿担保”，双方都无法举证予以证明。鉴定部门认为只能鉴定是谁 进一步明确，然而信用社审查人员缺乏必要的知识、技能、信息或经验，对应当注意的问题没有充分注意到，擅自认为合同已成立，继续向化工厂发放贷款，其过失责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36092.html -了解详情
承担连带责任。 成功经验：本案的成功之处在于第二被告作为担保人，承担连带担保责任。由于原告的证据相对比较齐全，所以，案件胜诉的可能性是非常大的。但是，由于第一 ：收到的是32号钢和28号钢。以上事实可以证明，原告的货物并无质量问题。另外，第一被告在2006年6月13日给原告打欠条的行为也同样证明货物并 ...
//www.110.com/ziliao/article-26788.html -了解详情
擅自以公司名义出具案涉《第三方单位担保书》且加盖公司公章,存在内部管理不规范等问题,对于案涉《保证合同》无效亦存在过错。《第三方单位担保书》出具之后，乙 责任。 案例启示： 为了保证担保合同有效，如果是公司作担保的，除了与承担担保责任的公司签订担保合同之外，还要确认担保公司的董事会决议或者股东（大）会 ...
//www.110.com/ziliao/article-969314.html -了解详情
担保财产或者保证人的财产。如执行和解协议中担保人除承诺对被执行人的债务承担连带责任外，还承诺如被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，或承诺如 司法实践中存在不同观点。 一种观点认为，虽然法律关于执行担保的规定和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条均规定，人民法院可直接裁定执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-944397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务