赵B于2013年12月12日签订房屋买卖协议无效。该判决已发生法律效力,但对于征迁补偿款未做处理。 三.法院判决 被告赵A于本判决生效后十日 安置房面积为200平方米,每平方米按3000元计算,实际保留的安置房价值为600000元。剩余的货币化安置补偿款为748380.66元,涉案宅院被征迁后所应获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-868947.html -
了解详情
合同第四条本协议经三方签字后生效之规定,该合同生效条件是当事人均签字,因该协议书的生效条件未成就,因此应当确认为无效。现被告吴琳琳就父母的宅基地拆迁款 ,已经发生了法律效力,原告吴冠没有签字但确有其亲属代为签字的行为不能影响本协议的生效和效力。协议兼顾各方利益,系各方当事人对拆迁房屋安置以及拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-854725.html -
了解详情
,但政府并没有进行强制拆除,该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告某拆迁主体。《拆迁补偿安置协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对被告某 ,拆迁人某挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告某立负责拆迁工作的临时机构,因此其行为的法律后果依法应当由被告某担。根据《最高人某法院关于执行〈中 ...
//www.110.com/ziliao/article-850984.html -
了解详情
某二于2013年12月12日签订房屋买卖协议无效。该判决已发生法律效力,但对于征迁补偿款未做处理。 三.法院判决 被告赵某一于本判决生效后 安置房面积为200平方米,每平方米按3000元计算,实际保留的安置房价值为600000元。剩余的货币化安置补偿款为748380.66元,涉案宅院被征迁后所应获得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-835393.html -
了解详情
刘某七签订了《某某村拆迁补偿协议书》,协议约定:甲方拆除乙方坐落在拆迁范围内的宅基地面积95.79㎡,乙方根据安置补偿方案选择实物补偿,甲方安置回迁房位于4号楼2 甲死亡后其遗产并未分割继承,故范某刘、刘某甲的遗产应为各原告与被告范某三共有。 关于合同效力,《中华人民共和物权法》第三十九条规定,所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-828281.html -
了解详情
项诉讼请求不属于同一法律关系。其既有确认合同无效的内容,又有返还宅基地区位补偿价20万元的给付之诉内容,还有获得安置补偿面积80平米拆迁补偿合同纠纷内容, 的诉讼请求,理由正当,予以支持。无效的合同自始没有法律效力,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-762391.html -
了解详情
该法律关系的基本事实承担举证责任,而金凤主张双方之间存在借名购房的法律关系,亦应对此承担举证责任。首先,单就诉争协议约定王娟1998年落户于怀柔镇甲村 金凤所有,原购房款不再返还。最后,拆迁安置房屋是拆迁人针对被拆迁房屋所有权人,因其原有房屋被拆迁,所进行的实物性补偿。安置房屋所有权,原则上应与被拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-734396.html -
了解详情
何馨凡及张紫恒在动迁协议书、承诺书及借条上签字,且三原告之间及三被告之间均系父母子女关系,原告张维成和被告张维功又是被拆迁房屋的权利人,因此,被告方对原告 年6月8日,因被告张维功仍未支付该补偿款,遂将承诺书撕毁。这充分说明原告张维成认可承诺书及借条的法律效力,并愿意其内容来履行。 4、按照原告张维 ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
政府并没有进行强制拆除,该行为是建设公司实施的。承诺书及信访件答复不能证明被告是拆迁主体。《拆迁补偿安置协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构,因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-210494.html -
了解详情
签字是李某武代签的,张某对此不认可,故不发生法律效力。李某文所提交的《遗嘱》为打印件,李父、张某的签字为李某文代签,手印为李父、张某所 根据《某乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿协议书》,张某作为被腾退人,李某武、杜某、李某华作为被安置人口。根据拆迁政策,每人所享有的购买安置房标准为40-50平米,对于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944203.html -
了解详情