经济上造成重大损失。二原告曾多次找三被告进行协商,但是三被告拒不腾房。为维护自己的合法权益,原告诉至法院,请依法支持二原告的诉讼请求。 二原告多次 的安置对象,根据回迁房安置规定,我们原告是本市常住户口,长期在被拆迁房屋居住,被拆迁房屋是原告张某强承租,所以我们原告是被安置对象。 证据4、拆迁就地安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
未收到任何房款,周某天在本案中不属于善意第三人,故请求判令房屋买卖合同无效。 结合事实情况,涉案房屋为拆迁安置房,被拆迁房屋产权来源为落私发还,系齐某 。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
经济上造成重大损失。二原告曾多次找三被告进行协商,但是三被告拒不腾房。为维护自己的合法权益,原告诉至法院,请依法支持二原告的诉讼请求。 二原告多次 的安置对象,根据回迁房安置规定,我们原告是本市常住户口,长期在被拆迁房屋居住,被拆迁房屋是原告张某强承租,所以我们原告是被安置对象。 证据4、拆迁就地安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
说自己没有钱,不愿购买此房,原告说自己愿出钱购买。两被告即答应此房由原告出资购买,归原告所有。双方形成借名买房合同关系。2000年原告即缴纳了此房全部购房款15420 房屋,但根据补偿协议第3条内容,赵某群不是被补偿方,赵某群不享有拆迁取得的款项。赵某群名下已有房屋系赵某群爱人单位分配,由赵某群出租, ...
//www.110.com/ziliao/article-943010.html -
了解详情
存取款行为。 周某秋认可证据一,认可孙某丽确实在涉案房屋内居住;称证据二中的费用是自己交的,使用的是拆迁款;认可证据三中证人赵某系其儿子,平时孙某丽 ,称孙某丽总是在北京租房居住,涉案房屋的物业费是自己交的;称证据二中的费用是周某秋交的;认可证据三中证人身份,但不认可证人的陈述,称证人是2020年春节 ...
//www.110.com/ziliao/article-939436.html -
了解详情
个人所有财产,三原告对涉案被拆迁房屋不享有拆迁利益,起诉要求分割拆迁利益没有任何事实与法律依据。涉案位于大兴区3号的被拆迁房屋,北房是王某启与父母所建 、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向有关部门提出异议主张自己的权利,足以证明原告认可拆迁利益与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
法院调查取证支付房款的证据。原告不是北京居民,不具备购房资格,借名买房违反了国家强制性规定。原告与王某曲是亲戚,原告知道房屋是王某曲全家的共同财产,王 购房合同》约定,王某曲以价款142487元购买北京市丰台区一号房屋。当日,张某易与王某曲就上述拆迁房屋指标转让事宜共同签署《声明书》约定,今有甲方王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933299.html -
了解详情
被三名被告非法地排除在外,多次协商未果。 基于上述事实,原告认为三名被告侵犯了自己的合法权益,特向法院提出诉讼,请求法院秉公裁判,依法分割,化解矛盾,以 ,不同意原告的全部诉讼请求,涉案的房屋属于李某强的个人财产,李某强有权确定在拆迁时以何种方式进行拆迁,涉案院落不是按照在户人口每人50平方米去拆迁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-931677.html -
了解详情
个人所有财产,三原告对涉案被拆迁房屋不享有拆迁利益,起诉要求分割拆迁利益没有任何事实与法律依据。涉案位于大兴区3号的被拆迁房屋,北房是王某启与父母所建 、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向有关部门提出异议主张自己的权利,足以证明原告认可拆迁利益与其 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
房屋,并将房屋连同水电卡等交还给被告。 涉诉房屋性质为被告承租的公房,不是普通商品房,该房在2008年6月份被告以每平米1560元的成本价及二十年的工龄折抵 存在任何借名买房的基础。借名买房一般是有缘由的,如向原告所述,当时原告完全可以以自己的名义购买房屋,不需要借用被告的名义。被告张某丽是基于其房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922136.html -
了解详情