裁判要旨: 1、认定一犯罪行为构成故意杀人还是故意伤害致人死亡,不能仅依靠被告人的主观供述,还应根据案件中的相关证据对被告人犯罪的客观行为 凡斌做出罚当其罪的判决。四、二审事实依据天津市高级人民法院经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。天津市高级人民法院经审理查明上诉人卜 ...
//www.110.com/ziliao/article-141082.html -
了解详情
加重其法定刑。 基于对以上要件的分析,笔者认为,本案中被告人行为不构成故意伤害(致人死亡)罪,主要体现在:(1)张某仅是有意识地对被害人进行 的严重危害后果,以致其侵害行为最终诱发被害人脑基底动脉粥样硬化的隐疾,最终造成死亡结果。虽然,被告人不具备专业医学水平,不可能预见被害人自身患有特殊疾病这一事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-136839.html -
了解详情
的结果,而放任这一危害后果的发生,是间接故意,被告人构成故意伤害罪。 第二种意见认为构成过失致人死亡罪。其理由是被告人既无损害他人身体健康的故意 行为。被告人实施的行为主要是控制被害人对其进行威胁、恐吓,虽然这种行为导致被害人死亡,但被告人并未实际实施损害他人健康、造成器官性损伤相应的暴力攻击,即客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-60953.html -
了解详情
的涵盖面要比故意伤害的轻伤行为略大,对在非法拘禁犯罪中实施的故意伤害致人轻伤的行为在刑事可罚性上已足以包容,据此成为吸收犯,从而作为从重情节在最终处理上以一罪 形成残疾的情形?根据二百三十八条第二款中的规定:犯前款罪,,使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。即 ...
//www.110.com/ziliao/article-55314.html -
了解详情
。但二者的区别之处在于:过失致人死亡主观上没有伤害他人身体健康的故意,而故意伤害致人死亡主观上存在着伤害他人身体健康的故意。本案中,犯罪嫌疑人苏某、陈 属于意外事件。所谓意外事件是指:行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。它必须同时具备三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-54927.html -
了解详情
、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。根据上述法律规定,本案中,如果客观 刀,而于某对此应当预见而没有预见),所以,如果得出本案一定是“于某故意伤害致人死亡”的事实,那就同样犯了“推不出”的逻辑错误。因此,即使“于某过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-733129.html -
了解详情
检察院以甘检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人袁某涉嫌过失致人死亡罪、故意伤害罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后, 袁某将被害人李某打伤后未给过任何赔偿,故诉讼,要求被告人赔偿原告人医疗费39052.1元、鉴定费3360元、误工费21600元、交通费1087元、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/ziliao/article-663678.html -
了解详情
法律规定进行处理,即在非法拘禁过程中使用暴力致人伤残的就转化为故意伤害罪,使用暴力致人死亡的就转化为故意杀人罪。而且,本案系共同犯罪,三被告人的 ,都应对犯罪后果承担相应的刑事责任。因此三被告人的行为均构成转化,应定性为故意杀人罪。 【管析】笔者同意第二种意见,理由如下: 刑法第238条规定“使用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-610823.html -
了解详情
法律规定进行处理,即在非法拘禁过程中使用暴力致人伤残的就转化为故意伤害罪,使用暴力致人死亡的就转化为故意杀人罪。而且,本案系共同犯罪,三被告人的 ,都应对犯罪后果承担相应的刑事责任。因此三被告人的行为均构成转化,应定性为故意杀人罪。 【管析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 刑法第238条规定使用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-603866.html -
了解详情
法律规定进行处理,即在非法拘禁过程中使用暴力致人伤残的就转化为故意伤害罪,使用暴力致人死亡的就转化为故意杀人罪。而且,本案系共同犯罪,三被告人的 ,都应对犯罪后果承担相应的刑事责任。因此三被告人的行为均构成转化,应定性为故意杀人罪。 【管析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 刑法第238条规定使用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-602374.html -
了解详情