是对2014年离婚协议的再次确认,该次离婚协议没有损害原告的权益,也不存在无偿恶意转移财产的行为。原告撤销权不成立。 刘某述称,认可2014年6月 存在主观恶意作为债权人行使撤销权的构成条件。周某玲、刘某是否明知刘某文无偿转让财产损害债权人利益,不是本案审理范围。 因此,对于A公司要求撤销2015年《 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
是对2014年离婚协议的再次确认,该次离婚协议没有损害原告的权益,也不存在无偿恶意转移财产的行为。原告撤销权不成立。 刘某述称,认可2014年6月 存在主观恶意作为债权人行使撤销权的构成条件。周某玲、刘某是否明知刘某文无偿转让财产损害债权人利益,不是本案审理范围。 因此,对于A公司要求撤销2015年《 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
裁定终结执行程序。原告认为被告刘B明知对原告有债务,仍将房屋出售款无偿转给被告石W导致原告无法实现债权故提起本案诉讼。 裁判结果 一、撤销被告刘 生效之日起十日内支付原告应A保全保险费2,000元。 律师认为: 因债务人无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-870395.html -
了解详情
张某全部承担,何某也应自行承担相应的部分损失。 第二种观点认为,何某无偿搭乘张某车辆,张某属于义务帮工,适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 的目的与机动车行驶的目的仅仅是顺路而已,或者是碰巧一致。2.搭乘者搭乘机动车为无偿,如果有偿则为客运合同所调整。3.同乘者应当经过运行人的同意,包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-695407.html -
了解详情
可以是营运车辆和非营运车辆,但是否构成好意同乘决定于搭乘行为本身是否具有无偿性,如果是有偿搭乘则不得认定好意同乘,而是属于一般的民事客运合同。 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的知道意见》(2006)第24条规定:无偿搭乘他人机动车,因该机动车发生道路交通事故受到损害的,应当酌情减轻机动车方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-623841.html -
了解详情
不再申请续期的,本合同项下的土地使用权、地上建筑物和其他附着物所有权由国家无偿收回,土地使用者应交还土地使用证并依照规定办理注销登记。第十四条如果一方 申请续期的本合同项下土地使用权和地上建筑物及其他附着物由出让人代表国家无偿收回,受让人应当保持地上建筑物、其他附着物的正常使用功能,不得人为破坏,地上 ...
//www.110.com/ziliao/article-366585.html -
了解详情
王先生提出可进一步区分案例类型,以决定法律效果。当父母非为未成年子女利益无偿处分其财产时,因相对人取得利益没有支付任何对价,即使认定处分行为 民法典》第1937条规定,监护人应负责管理被监护人的财产,但若监护人以无偿方式处置未成年人的财产,承租未成年人的动产,取得未成年人的财产权,为未成年人订立义务合 ...
//www.110.com/ziliao/article-279039.html -
了解详情
住房提供地下停车场的停车车位,但并未规定地下停车场为住户所有,也未规定住户可无偿使用停车车位,因此大胜将停车场转让给新光集团,新光集团按市价收费是 无效的。 第三种观点认为:合同规定提供地下停车场的停车车位,只是允许住户可以无偿使用,但并没有将所有权转让给住户。 (三)作者观点 我们首先需要讨论地下 ...
//www.110.com/ziliao/article-43582.html -
了解详情
住房提供地下停车场的停车车位,但并未规定地下停车场为住户所有,也未规定住户可无偿使用停车车位,因此大胜将停车场转让给新光集团,新光集团按市价收费是 无效的。 第三种观点认为:合同规定提供地下停车场的停车车位,只是允许住户可以无偿使用,但并没有将所有权转让给住户。 (三)作者观点 我们首先需要讨论地下 ...
//www.110.com/ziliao/article-39727.html -
了解详情
30%的责任。 分析: 机动车损害赔偿法律制度中,有一个好意同乘的概念,它是指无偿搭乘他人机动车的行为。好意同乘人与有偿同乘者不同,有偿的同乘者,即 行驶的目的仅仅是巧合,或者仅仅是顺路而已;但为专门迎送顾客或他人而运营的,即使无偿,亦不是搭便车,不属于好意同乘;同乘者应当经过机动车驾驶人的同意,未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-844620.html -
了解详情