功能影响;③肺部疾病的性质及程度;故对于患者死亡原因的病理学判断未能得出,也影响到医疗行为与患者死亡结果的因果关系评价。本案患者罹患风湿性心脏病,病变累及二尖 三十二条之规定,该医疗纠纷不属于医疗事故。2008年6月18日,原告申请本院委托有关机构对王XX的死亡原因及是否存在医疗过错进行鉴定,本院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-189978.html -
了解详情
,不至于到后期病情恶化,难以接受的现实。鉴定结论:不属于医疗事故。后原告陈继峰向东营市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定,2000年2月29日该委员会 双方当事人在二审期间争议的焦点问题为:被上诉人在为崔晓起医治的过程中是否存在过错。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为,1999年6月 20 ...
//www.110.com/ziliao/article-185885.html -
了解详情
原则。3、被告违反了神经内科的诊疗护理常规。鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故,被告应对原告的损伤后果承担次要责任。 据此,海淀区人民法院做出一审判决 有必要的,应予支持。人民法院已经委托进行有关医疗过错的司法鉴定并有结论的,当事人又申请进行医疗事故技术鉴定,是否准许,应从严掌握。 本案原告申请进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-161564.html -
了解详情
要件来审查和认定民事赔偿责任。只要医疗损害事实符合侵权责任或违约责任的构成要件,医疗机构就应承担民事赔偿责任。是否构成医疗事故是构成行政处理的条件,而不是 损害事实、损害后果负有举证责任,对于医疗事故损害后果与医疗行为之间有无因果关系,医疗行为有无过错等方面的举证,则属于一种可选择的权利。对此可以举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-155313.html -
了解详情
行为有过失或过错,而医方又不能举出证据证明无过失或过错,医方应对患者承担医疗过失(或过错)赔偿责任。 案情 2003年11月7日,河南省温县温泉镇农民杨 责任。根据被告的申请,法院委托焦作市医学会对该医疗纠纷是否构成医疗事故进行了鉴定,结论为:本病例不属于医疗事故。2005年4月15日,原告向温县法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-132299.html -
了解详情
过失行为是否是导致万某梅死亡的原因不清。万某梅死亡后,双方对其死亡是否构成医疗事故均未提出异议,且未对万某梅进行尸检,从而导致对其死因无法确定, 的价值取向。 三、共同侵权中的责任承担问题本案中鸦鹊岭卫生院和仁和医院的医疗事故行为属于共同侵权行为中的共同危险行为。所谓共同危险行为,是指两个或两个以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43810.html -
了解详情
,易发生术后感染,治疗其骨折应以外固定架方某为适当。结论是:不属于医疗事故。 经被告同安医院申请,法院委托厦门市中级人民法院司法技术鉴定处对原告方某某的 片中未发现新植入的活骨。请求切开上诉人的左腿骨折处进行鉴定,查验被上诉人是否给上诉人施行过植骨术。 厦门市中级人民法院经审理,除确认了一审查明认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41450.html -
了解详情
。3、被告违反了神经内科的诊疗护理常规。鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故,被告应对原告的损伤后果承担次要责任。 据此,海淀区人民法院做出一审判决 必要的,应予支持。”“人民法院已经委托进行有关医疗过错的司法鉴定并有结论的,当事人又申请进行医疗事故技术鉴定,是否准许,应从严掌握。” 本案原告申请进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41417.html -
了解详情
医疗事故技术委员会对本案进行鉴定,结论均为不属于医疗事故。原告提出异议并再次申请重新鉴定,2003年5月13日福建省医学会受法院委托,对本案进行重新鉴定。 。而从举证责任倒置的角度看,因医方的记录不全,医方无证据证明患者与其医疗行为无关,医方是不能免责。因此医方应对患儿承担赔偿责任。 近年来,医疗纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-41406.html -
了解详情
过失行为是否是导致万某梅死亡的原因不清。万某梅死亡后,双方对其死亡是否构成医疗事故均未提出异议,且未对万某梅进行尸检,从而导致对其死因无法确定, 的价值取向。 三、共同侵权中的责任承担问题本案中鸦鹊岭卫生院和仁和医院的医疗事故行为属于共同侵权行为中的共同危险行为。所谓共同危险行为,是指两个或两个以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39954.html -
了解详情