合法。 上海市第一中级人民法院审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。 (评议) 本案的争议焦点为舒适堡对吴晨华摔伤之后果是否具有可归责 公平责任又是一种绝对责任(absoluteliability)。因为公平责任本身只是一种分担损失的救济性责任,故精神损害赔偿也不能适用于公平责任。 6.公平责任中 ...
//www.110.com/ziliao/article-43361.html -
了解详情
合法。 上海市第一中级人民法院审理后作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。 (评议) 本案的争议焦点为舒适堡对吴晨华摔伤之后果是否具有可归责 公平责任又是一种绝对责任(absoluteliability)。因为公平责任本身只是一种分担损失的救济性责任,故精神损害赔偿也不能适用于公平责任。 6.公平责任中 ...
//www.110.com/ziliao/article-39506.html -
了解详情
甲方将坐落在丰台区一号两居室壹套,按2001年成本价出售给乙方,经计算实际成交价为33570元,乙方应交纳公共维修基金1894元,两项合计乙方应付金额35464元; 甲方 的通知才知道一号房屋卖给金某欢。 法院认为,本案的争议焦点为郭某丽与金某欢签订的《存量房屋买卖合同(自行成交版)》是否有效以及秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -
了解详情
此房屋拆迁后安置到1号内,现属于产权房屋所有;另提交罗某林名下的银行个人账户对账单载明:2009年12月11日分别支出235305元、20608.58元, 北京市丰台区一号房屋有权居住使用; 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点为赵某对一号房屋是否享有权益。根据双方现有证据及 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
李某菊向深圳市S公司支付513950元。上述款项共计1013950元均用于支付涉案房产的首期款。 2015年1月16日,第三人作为贷款人,被告作为借款人、 据此诉请被告履行配合办理过户手续的合同义务,故本案案由为委托合同纠纷。 本案的争议焦点为:原、被告之间是否构成借名买房的委托合同关系。 法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-924324.html -
了解详情
。购买房屋之后,被告一直怠于履行义务,迟迟不予接收房屋、不配合办理涉案房屋的各项手续,还以各种理由要挟原告获得不当利益,致使原告利益受到损害。原告多次 。 点评 本案系所有权确认纠纷,根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为原、被告之间是否构成借名买房关系,被告应否协助原告收楼、办理不动产权证登记以及过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-913726.html -
了解详情
李某菊向深圳市S公司支付513950元。上述款项共计1013950元均用于支付涉案房产的首期款。 2015年1月16日,第三人作为贷款人,被告作为借款人、 据此诉请被告履行配合办理过户手续的合同义务,故本案案由为委托合同纠纷。 本案的争议焦点为:原、被告之间是否构成借名买房的委托合同关系。 法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-913192.html -
了解详情
倍赔付B购房款。 【法院判决】 法院经审理认为,本案的争议焦点为案涉《离婚协议书》及《离婚补充协议》的效力认定问题。《中华人民共和国民法总则》( 后七日内给付A折价款25289.89美元、479 615.98港元;二、驳回A、B的其他诉讼请求。 A不服原审判决,提起上诉。二中院判决:一、撤销一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-888698.html -
了解详情
,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 本案的争议焦点为,被告赵敏在微信群中针对原告黄晓兰、兰世达公司的言论是否构成名誉权侵权。传统名誉权侵权有四个构成要件,即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-873479.html -
了解详情
.法院判决 驳回原告冯德强、王秀琼的全部诉讼请求。 四.律师点评 本案的争议焦点为:原告是否是涉案房产的实际购房者? 首先,原告曾代两被告支付 物权法》第十六条规定:不动产登记簿效力及其管理机构不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。故对于原告主张确认涉案房产所有权归两原告所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-843314.html -
了解详情