的开盘之本意),视为自愿放弃退款,被告有权不予退还。 原被告签订的合同合法有效,未违反法律法规的强制性规定,各方应当按照约定履行义务,被告已经按照约定履行相关义务, 不予采信。 二、孙某丹要求退款是否超过合同约定的时间 孙某丹与A公司签订的《团购服务协议》约定:甲方没有成功购房,甲方在项目开盘日起10 ...
//www.110.com/ziliao/article-958473.html -
了解详情
刚的指纹,但韩某刚签字无法确认。根据法律规定签字或盖章有效,一个有文化能写字的人签字不能确定是否为本人书写,只有指纹,真实性非常存疑。 此外,涉案房屋是 捺印。同时,该承诺书打印的落款日期为2018年12月。 韩某刚不认可该证据的真实性。赵某霞不认可该证据的真实性,表示其没有签署过,承诺书中的签名及捺 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -
了解详情
法规的强制性规定,合法有效。双方均认可双方之间的合同于2017年6月3日解除,本院不持异议。双方的争议在于原告是否应承担违约责任。本院认为,根据双方 金额大幅降低,导致双方之间的合同无可继续履行的客观条件,并致合同最终解除。被告辩称原告迟延办理购房资格导致合同无法继续履行,没有事实及法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-917186.html -
了解详情
房屋产权过户手续,过户至张三、李四名下;二、驳回张三、李四的其他诉讼请求。 律师点评依法成立的合同具有法律效力,可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。 法律依据,法院不予采信。故《协议1》系签署各方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。张母负有协助张大办理一号房屋产权过户手续之 ...
//www.110.com/ziliao/article-888981.html -
了解详情
存量房买卖契约的真实目的是通过房屋买卖套取企业银行贷款归还借款,这种套用没有违反法律强制性规定,施七、张九、施十与李一、王二所签合同合法有效。2、 月25日起至2012年4月24日止,实际借款日以借款借据签署的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率为月利率18.3;如借款本金逾期,借款期限内的逾期利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-875138.html -
了解详情
元等等。协议书落款处由被告叶二并由其本人代被告林三签名。原告确认该份协议书签署后,两被告已退。 另查,2016年1月5日,被告叶二与被告林三办理 两被告为夫妻关系,但并无证据证实被告林三委托被告叶二代为签订处分涉案房屋的合同或协议。现被告林三对于被告叶二签订的落款日期为2014年12月25日的《存量房 ...
//www.110.com/ziliao/article-874556.html -
了解详情
不是合同的相对人。上诉人称经人介绍到华强公司交易平台开户,与我公司没有关系,我公司也未向上诉人介绍购买平台产品,亦未对上诉人进行虚假宣传,也 本案的争议焦点为:原告在交易中心与其他投资人会员之间形成的买卖合同是否无效,被告华强公司是否据此产生返还入金出金差额的法律责任,被告广州亿贝公司、建行新星支行、 ...
//www.110.com/ziliao/article-873515.html -
了解详情
表见代理的后果。各方均确认该挂靠协议书上所盖印章与湖南X友公司备案公章不同,且没有任何证据证明湖南X友公司向南京宇X公司提供了涉案假公章或授权南京宇X公司刻制 ,具有更高的可信度。郝X帆与南京宇X公司是直接的合同关系,对于郝X帆收取的款项,南京宇X公司应当与郝X帆结算并向其主张权利。一审判决已查明郝X ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情
原告其他诉讼请求。 五、北京房产律师靳双权点评 依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》及《补充协议》等 被告双方对于诉争房屋是否“满五唯一”的含义理解不同,且第三人在签约时未向其释明并进行相关解释,同时《房屋状况说明书》中亦非其本人签署。应当指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-765055.html -
了解详情
利益的法定情形。五、一审法院判决提及的兴佳小商品公司是否进行工商登记是否属于商号与本案股权转让是否有效无任何事实和法律上的关联关系。六、一审法院判决混淆了 黄某一直未有提出异议,在本案的庭审当中作为其中一位被告人也未有出庭答辩以保护自己的合同权益。可以推断,黄某在签订合同时本没有要收取股权转让款的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-655088.html -
了解详情