国家的政策。相信该判决必将对于中国今后的知识产权保护工作产生重大而积极的影响。” 中国汽车知识产权第一案 2003年8月6日,北京二中院依法公开审理了 们创造性地适用我国《反不正当竞争法》规定的“诚实信用”基本原则,认定被告的行为使消费者产生了混淆,抢占了原告应有的市场优势,违背了诚实信用的基本原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-39355.html -
了解详情
不规范、部分中介机构经营不诚信等因素,二手车消费维权案件出现了较快的增长态势,严重侵害了消费者的权益,也在一定程度上影响了二手车市场管理秩序。《法治日报》 。2016年1月6日,刘某某与某二手车公司签订旧机动车交易合同,向该公司购买奥迪A4L轿车一辆,二手车公司承诺该车辆非重大事故、泡水、火烧车,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-866491.html -
了解详情
或者任何与费列罗公司的上述包装、装潢相似的足以引起消费者误认的巧克力产品,并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用,蒙特莎公司赔偿损失300万元。 被告 蒙特莎公司生产的金莎TRESOR DORE巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于费列罗巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-818327.html -
了解详情
或者任何与费列罗公司的上述包装、装潢相似的足以引起消费者误认的巧克力产品,并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用,蒙特莎公司赔偿损失300万元。 被告 蒙特莎公司生产的金莎TRESOR DORE巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于费列罗巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-817125.html -
了解详情
或者任何与费列罗公司的上述包装、装潢相似的足以引起消费者误认的巧克力产品,并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用,蒙特莎公司赔偿损失300万元。 被告 蒙特莎公司生产的金莎TRESOR DORE巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于费列罗巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-813174.html -
了解详情
所造成的经济损失应当依据该人格权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定。综合考虑肖像权人的职业身份及奶茶店的经营性质,以及奶茶店使用 消费者因使用刘某生产、销售的伪劣产品引发皮肤症状的损害事实,消费者主张十倍赔偿合理合法。刘某因该生产、销售行为被处以刑事处罚,并不构成其免除向消费者承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-785268.html -
了解详情
或者任何与费列罗公司的上述包装、装潢相似的足以引起消费者误认的巧克力产品,并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用,蒙特莎公司赔偿损失300万元。 被告 蒙特莎公司生产的金莎TRESOR DORE巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于费列罗巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-784616.html -
了解详情
,北京互联网法院依据消费者权益保护法做出判决: 饿了么作为网络交易平台提供者存在提供信息不真实的情况,作为配送服务提供者存在隐瞒可能影响交易的重要信息的行为,构成欺诈 周先生而言,其订单可能因配送原因被取消的情形应属影响其决定是否选择购买该项服务的重要因素。 因此,饿了么应将其提供配送服务在履行上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-778052.html -
了解详情
为故意。另一方面,原、被告作为生产厂家,其产品的效益主要来源于产品本身,消费者识别产品多根据商标而非外包装。综上所述,鉴于原告损失额和被告因涉案外包装所 利润无法查清,故赔偿金额本院综合考虑本案知识产权类型,被告侵权行为的故意,使用方式、影响等因素,本院决定采取法定赔偿的方式来确定损害赔偿数额,酌情由 ...
//www.110.com/ziliao/article-657664.html -
了解详情
或者任何与费列罗公司的上述包装、装潢相似的足以引起消费者误认的巧克力产品,并赔礼道歉、消除影响、承担诉讼费用,蒙特莎公司赔偿损失300万元。 被告 蒙特莎公司生产的金莎TRESOR DORE巧克力使用包装、装潢是否构成不正当竞争行为等争议焦点问题。 一、关于费列罗巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-618311.html -
了解详情