原告张某的诉讼请求。 原告张某称:2008年12月,张某与黄某签订了《房屋租赁合同》,租用本案涉诉的房屋。2009年10月15日,房屋出卖人黄某、房屋买 中,被告黄某认可原告的说法。 被告丁某辩称:张某与黄某租赁合同是临时编造的,不存在优先购买权。2010年1月丁某曾以房屋买卖合同纠纷为案由将黄某诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-306473.html -
了解详情
,他便将这两间门面房委托其父耿东森管理。2001年,耿东森将两间门面房租赁给商人李景龙使用。2002年6月1日,李景龙将这两间门面房转租给其 上通知,均可以认为是正确履行了通知义务。 关于同等条件的问题.所谓同等条件是指优先购买权人所接受的出卖价格和其他条件与其他购买人相同或相一致的情况下,优先购买权 ...
//www.110.com/ziliao/article-132296.html -
了解详情
化名)与被告冯老太系祖母与孙子关系,原上海市北京西路有一处房屋系冯老太丈夫租赁的公房。王勃自出生起即把户口报入该房屋。1997年5月,该地块列入 房屋系原住址动迁分得,自己属动迁安置人口,按照相关政策作为同住人的自己,享有优先购买权,请求法院判令祖母与胡某的房屋买卖合同为无效。 法庭上,祖母冯老太辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-288335.html -
了解详情
中,被告黄某认可原告的说法。 被告丁某辩称:张某与黄某租赁合同是临时编造的,不存在优先购买权。2010年1月丁某曾以房屋买卖合同纠纷为案由将黄某诉至 判决。 法院经审理认为,原告张某没有证据证明二被告黄某、丁某共同侵害原告的优先购买权,此外现已有生效的法院判决判令黄某应继续履行与丁某签订的《房地产经纪 ...
//www.110.com/ziliao/article-461552.html -
了解详情
[案情介绍] 王某和赖某合伙经营一家酒店,2006年4月,在原店面租赁期限到期后,双方决定重新租用其他店面经营,2006年5月1日,王某和赖某共同 某两人。由于合伙酒店不具有独立的法人资格,基于该房屋租赁而产生的各种权利义务均有合伙人共同承担。因此,租赁优先购买权也应当及于王某和赖某两人。但是该优先权 ...
//www.110.com/ziliao/article-318942.html -
了解详情
两人。由于合伙酒店不具有独立的法人资格,基于该房屋租赁而产生的各种权利义务均有合伙人共同承担。因此,租赁优先购买权也应当及于王某和赖某两人。但是该优先权作为 年4月1日履行告知义务,一个月之后,即2008年5月1日,双方的房屋租赁合同到期,虽然王某和赖某还在店面里继续经营,但是由于张某已经提前通知王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-237343.html -
了解详情
两人。由于合伙酒店不具有独立的法人资格,基于该房屋租赁而产生的各种权利义务均有合伙人共同承担。因此,租赁优先购买权也应当及于王某和赖某两人。但是该优先权作为 年4月1日履行告知义务,一个月之后,即2008年5月1日,双方的房屋租赁合同到期,虽然王某和赖某还在店面里继续经营,但是由于张某已经提前通知王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153327.html -
了解详情
签订卖房合同,其行为已经侵犯了王女士的优先购买权。【 律师点评 】根据我国《合同法》和《合肥市城市房屋租赁管理办法》之相关规定,房屋承租人享有在同等 签定卖房合同。 【法律链接 】《中华人民共和国合同法》第二百三十条 出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-224814.html -
了解详情
笔者同意第二种意见。本案争议的焦点在于租赁期间的房屋被拍卖时,承租人是否有优先购买权。 所谓房屋承租人的优先购买权,是指当出租人出卖房屋时,承租人 租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。 拍卖是指以公开竞价的方式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者 ...
//www.110.com/ziliao/article-143708.html -
了解详情
续签租赁合同。2012年12月13日,原告与物业公司就上述两店面签订了一份租赁合同,租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日,并交纳了租金。 对优先租赁权也没有明确的概念和规定。在房屋租赁纠纷案中,常见的优先权争议是承租人的优先购买权,相关司法解释对此也有规定。目前理论界和实务界也习惯从优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-476421.html -
了解详情