、驳回原告李某齐的其他诉讼请求。 律师点评 原、被告签订的《预售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在实际交付该商品房之日（即2017年12月9日）起720日内，即于2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-928503.html -了解详情
证明张母所立遗嘱是真实有效的。被告认为两位证人与原告存在利害关系，不符合法律对于见证人的规定，且两位证人陈述的内容相互矛盾，不予认可。本院认为，对 及指纹进行鉴定，因笔迹样本不足，鉴定单位要求予以补充，原、被告均表示无法提供符合鉴定要求的笔迹样本，鉴定程序依法终止。本案审理过程中，原告申请见证人郭某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-927889.html -了解详情
虽对该遗嘱提出异议，但未向法院提供任何反证，故其主张不予采信。 有关李父名下的房产继承问题应依其遗嘱办理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 原告表示愿给付被告30万元的经济补偿款，不持异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-927479.html -了解详情
住回迁安置楼房买卖合同》约定的义务，将1号房屋的产权登记到李某桐名下的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。当事人家庭内部矛盾并不能免除Y公司的合同义务，故对Y公司提出待房屋产权归属明确且无争议后，方可办理产权证书的辩解，不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-925290.html -了解详情
某齐的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 原、被告签订的《预售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在实际交付该商品房之日（即2017年12月9日）起720日内，即于2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-920580.html -了解详情
对父母的付出。李某文常年不住家，没有付出，也获得了300多万元巨额收益，这不符合法律上权利义务相一致的规定。遗嘱中出现的李某军，不是法定继承人的身份， 李父于2011年5月11日所立遗嘱中载明：我本人在此决定：除本遗嘱法律文件外，不再签署或宣称任何其他类似的书面或口头文件，表达对我个人合法财产的遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-919378.html -了解详情
下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名并捺手印。经查，遗嘱人的行为和遗嘱的内容符合《中华人民共和国继承法》第16条的规定，是合法有效的。 经询，李父购买涉案 形式上看，该《遗嘱》为李父自行书写，由自己亲笔签名并注明年、月、日，符合法律规定的自书遗嘱的法定要件，结合律师见证书及所附光盘录像，可以认定原告所提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-917223.html -了解详情
原告诉称 原告诉称，2006年，原告因不符合深圳购房资格且原被告系父子关系，基于高度信赖原因，以被告的名义通过公开司法拍卖的形式，购买了坐落于广东省 ，现被告至今未协助原告办理上述房产过户手续，显属违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定。 故原告诉至法院，请求：被告协助原告办理坐落于广东省深圳市1号房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-911564.html -了解详情
公民的房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李母于生前留有自书遗嘱，由其亲笔书写签名并注明日期，符合法律规定的自书遗嘱形式要件，应属合法有效。李某华、李某露、李某利、李某文对李母遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-911192.html -了解详情
不当，故原告要求被告返还系争房屋，排除对系争房屋妨害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 至于被告辩称系争房屋实际由其出资购买，其为房屋实际权利人一节，未提供证据证实，故对其辩称，不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-911117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务