残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告王XX因该事故造成 的23675.7元,被告陈XX再赔偿原告15930.84元。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-568619.html -
了解详情
判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计75000元;本案 人护理计算。被告无证据证明原告医疗费支出与本次事故无关,所以对其扣除部分医疗费的质证理由本院不予支持,本院对此组证据予以确认。对证据5本院认为原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-514724.html -
了解详情
凤有赔偿医疗费、丧葬费是合理合法的,应当予以支持。但是,赔偿请求的数额应当按照法律规定计算,其要求赔偿精神掼害缺乏法律依据,不予支持。附带民事诉讼原告人可以 对因侵权致人死亡赔偿时给予一定数额的死亡赔偿金,实际上是对受害人死亡亲属的抚慰金。这种死亡抚慰金不是安抚死者的,因为死者由于生命结束而无需安抚, ...
//www.110.com/ziliao/article-467305.html -
了解详情
元。对于管伯英等五人提出的精神损害赔偿金,因其就本案提起的是合同之诉,并非侵权之诉,故此项赔偿主张依据不足,不予支持。综上,阙邦闻死亡所 其中并不包括精神损害赔偿事项。故此,上诉人在本案中主张精神损害赔偿缺乏法律依据,一审法院不予支持于法有据。 此外,鉴于当事人在二审中均未就一审法院认定的交通食宿费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-234287.html -
了解详情
日起十日内赔偿原告储某、洪某精神损害抚慰金和死亡赔偿金人民币6万元;三、对原告储某、洪某的其他诉讼请求,不予支持。 判决后,原、被告双方均未 重大过失情况下才承担责任。在我国,组织者安全保障义务的法条依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款:从事住宿、餐饮、娱乐 ...
//www.110.com/ziliao/article-233904.html -
了解详情
也应注意。 一、关于残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准。 在城市打工的外来农村居民较多,该类案件依据何种标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金,是实践中必须考虑的 金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。法律规定可以请求,但当事人往往诉求过高,法院判决确很低,目前北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-207520.html -
了解详情
、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应作出有利于被保险人和受益人的解释。综上,保险公司的辩称没有法律依据,应在交强险 责任限额内优先赔偿原告的 金属两种不同的法律关系,保险人向被保险人支 付的保险赔偿金应严格按照保险合同的约定计算。当被保险人同时投保交强险和商业第三者险时,精神抚慰金应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-200166.html -
了解详情
解除附设了经济约束,违反了婚姻法关于离婚自由的规定,且原告不予认可,应认定该协议关于赔偿数额的约定无效。关于精神损害抚慰金数额,综合考虑侵权人的 有关法律的规定重新确定其数额。 本案双方当事人约定了40万元的精神损害赔偿金,虽然被告一再声称因原告的过错行为使自己遭受巨大精神伤害,强烈要求法庭予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145775.html -
了解详情
,本院予以确认。赵某某诉讼请求赔偿范围及金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据,本院均不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条 于本判决生效之日起三十日内赔偿赵某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计59382.67元; 二、驳回赵某某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-971602.html -
了解详情
,同时亦无“加强营养”的医院医嘱,故本院对原告主张的护理费及营养费不予支持,至于原告提交的“三期”鉴定意见,因鉴定依据不足,本院不予采信;原告 抚慰金,因不符合“严重精神损害”的法律要件,本院不予支持。本院认定的原告的上述损失共计58921.97元,其中医疗费47221.97元(含医疗费、后期治疗费) ...
//www.110.com/ziliao/article-766905.html -
了解详情