需要进行喷漆、钣金等维修项目，最终认定原告车辆损失金额为1,800元。原、被告对定损金额未达成一致意见，原告也未对损失数额委托第三方进行评估，后原告将 修复，因此对更换与修复所造成的差价损失应由原告自行承担，据此本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用1,800元，对原告主张的维修费剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-704804.html -了解详情
。遂依照《中华人民共和国保险法》的相关规定作出前述判决。 一审判决后，被告保险公司不服提起上诉。南通市中级法院终审判决驳回上诉，维持原判。 说案：本案的 合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-566584.html -了解详情
拒赔决定：解除合同并且不予支付保险金。 2013年王涛把保险公司告上法院，庭审中，法官了解到，被告保险公司已收到王爱军交纳的第三年的保费，保险 ，即保险合同成立满两年后，保险人不得以投保人未履行如实告知义务为由解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。在本案中，虽然王爱军没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-543086.html -了解详情
驾驶员未注意而启动车辆的情况下摔倒，并确定被告刘某负此事故的全部责任。被告刘某驾驶的大型客车在被告保险公司投保了交强险，原告张某根据道交法和 事故造成的各项损失合计87166元并承担本案的诉讼费用。 【评析】 机动车交通事故强制保险具有为他人利益合同之性质，是保护本车人员以外的因所投保车辆发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-510493.html -了解详情
某已向保险公司交纳保险费用，合同已经生效，原告要求确认该保单有效的诉讼请求应予支持。被告保险公司称原告申请挂失，并已支付保险费的主张，却不提供原告李某签名认可的证据，并且按其向法庭出示的申请，也不包含对保险期限进行变更的内容，对此主张法院不予采信，双方应按原保险单的内容履行各自义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-329186.html -了解详情
支公司支付原告高安市瑞强运输有限公司交强险限额内理赔款11万元和第三者责任险保险理赔款18.3万余元。 2010年9月18日17时30分，原告公司驾驶员 王正荣死亡。经交警部门认定，王和平负全部责任。原告瑞强运输公司在被告保险公司为涉案重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任商业险且 ...
//www.110.com/ziliao/article-313902.html -了解详情
合同约定的车辆类型，其在田间作业时致他人伤亡，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。故被告保险公司理应根据该条例相关规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。 后某区法院支持了 ...
//www.110.com/ziliao/article-299174.html -了解详情
梧州市蝶山区人民法院民二庭对一起机动车交通事故责任纠纷案件进行宣判，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，这是该庭首次对保险 责任的机动车一方亦承担赔偿的判决。 经审理查明，2010年9月21日，被告甘某某驾驶桂D70小货车沿梧州市龙山路向新兴二路方向行驶过程中，因车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-283015.html -了解详情
存在欺诈性的误导；代理公司的欺诈行为导致原告在违背真实意思表示的情况下与被告保险公司订立合同，保险合同违背原告的真实意思；因股票上市存在不确定状态，原告是基于等待股票上市的期待一直与被告进行交涉，所以原告主张在2010年未上市并经交涉未果后才知道权利受到侵害的理由成立，故原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-265192.html -了解详情
梧州市蝶山区人民法院民二庭对一起机动车交通事故责任纠纷案件进行宣判，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，这是该庭首次对保险 责任的机动车一方亦承担赔偿的判决。 经审理查明，2010年9月21日，被告甘某某驾驶桂D70小货车沿梧州市龙山路向新兴二路方向行驶过程中，因车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-262058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务