驳回原告宁波市秦宁船务代理有限公司的其他诉讼请求。[评析]本案主要涉及运输服务企业以承运人身份订立海上货物运输合同的效力问题。对此有两种不同的意见。第一种意见认为 连环合同的某一环节发生问题,出现扣货、扣船纠纷,就会引发一系列的合同落空,但真正受损的往往是诚实的承运人与收货人。这种无序竞争不仅对斥巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-37509.html -
了解详情
与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南 的名义与被上诉人信达货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘龙生签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
简称“博可机械公司”)与被告上海XX物流有限公司(以下简称“XX物流公司”)公路货物运输合同纠纷一案,本院于2015年6月4日立案后,依法适用简易程序 》(以下简称“鉴定报告”),分析说明如下:依据申请人提供的资料,涉案覆膜机在运输途中因交通事故导致设备受损。在现场调查过程中发现,涉案覆膜机主要零件及 ...
//www.110.com/ziliao/article-743027.html -
了解详情
证实该批柴油中途被盗。后石油公司向保险公司提出赔付申请,保险公司依据保险合同的约定赔付了116548元保险金。保险公司依据《保险法》的有关规定,向承运人 第一种观点是根据当前的行政法规、部门规章及司法解释等规定,对于铁路货物运输合同纠纷适用180日诉讼时效的规定。这些法规包括国务院批准,铁道部发布,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-232688.html -
了解详情
证实该批柴油中途被盗。后石油公司向保险公司提出赔付申请,保险公司依据保险合同的约定赔付了116548元保险金。保险公司依据《保险法》的有关规定,向承运人 第一种观点是根据当前的行政法规、部门规章及司法解释等规定,对于铁路货物运输合同纠纷适用180日诉讼时效的规定。这些法规包括国务院批准,铁道部发布,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-154729.html -
了解详情
”。因此原告作为委托人,试图让国泰公司承担违约责任时,就应当证明国泰公司在履行合同时存有过错。然而,本案原告提供的证据无法证明集装箱起火的原因为国泰公司过错所 使法官形成不利于被告的心证,当然不能让被告承担不利后果。 3、货运代理合同和货物运输合同纠纷的不同点 为正确处理有关案件,在此需要将货代纠纷和 ...
//www.110.com/ziliao/article-41482.html -
了解详情
南华公司于1996年1月28日向海事法院提起诉讼,请求判令港澳公司赔偿货物灭失的损失373,500元、外汇结汇退税损失51,692.81元、外商索赔 ,适用法律正确,处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为:本案属于海上货物运输合同纠纷,托运人为南华公司,承运人为港澳公司。港澳公司承运南华公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38601.html -
了解详情
损事故是否发生在保险责任期间内。笔者对二审观点持不同意见。海上货物运输保险合同与海上货物运输合同密切联系,但并不等于保险人的保险责任期间和承运人的责任期间始终一致 风险,保险人也不应再承担保险责任。上述几种不同意见在海上货物运输保险合同及代位求偿纠纷中具有一定代表性,司法理论和实践中也不无争议。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-38406.html -
了解详情
原告发出拒赔通知书,以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔偿。双方酿成纠纷,原告遂诉至法院。被告辨称,原告向被告承保的标的为白糖而非其所诉的 事实上,冼的上述代理行为是处于不同的法律关系。前者,为水路货物运输合同法律关系;后者,则为水路货物运输保险法律关系。虽然冼实施了上述两方面的代理行为,但其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
南华公司于1996年1月28日向海事法院提起诉讼,请求判令港澳公司赔偿货物灭失的损失373,500元、外汇结汇退税损失51,692.81元、外商索赔 ,适用法律正确,处理得当。请求二审法院予以维持。二审法院认为:本案属于海上货物运输合同纠纷,托运人为南华公司,承运人为港澳公司。港澳公司承运南华公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37772.html -
了解详情