的建筑施工企业)是否应对挂靠人在施工过程中的转包、购买施工材料等行为承担责任? 答:挂靠人以自已的名义将工程转包或者与材料设备供应商签订购销合同,实际施工人 依合同取得的工程价款不应予以收缴。对承包人因非法转包、违法分包建设工程而已经取得的利益,或者建筑施工企业因出借施工资质而已经取得的利益,例如:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-329818.html -
了解详情
行政裁决书中对房屋的用途的认定存在两种截然相反的观点,因此被告的行政裁决是非法的,无效的。 综上所述,被告的行政裁决认定事实不清,适用法律不当,应依法 (拆迁人)将此住宅用房改建成门面,用来做经营性门面出租。1994年原告购买此门面,经营家用电器,一直经营了十多年,因此原告的房屋用途已经发生了改变,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-225167.html -
了解详情
,即为消费行为。2、消费者(Consumer)是为满足个人或家庭的生活需要而购买、使用商品或接受服务的自然人。3、经营者,依照我国《反不正当竞争法》 》规定,装修人未经城市规划行政主管部门批准,不得改变住宅外立面,《北京市城市建筑物外立面保持整洁管理规定》和《北京市市容环境卫生条例》中也规定:改变原 ...
//www.110.com/ziliao/article-55816.html -
了解详情
年3月12日,A公司出具书面证明1份,证明内容为:A公司于1998年购买的北京市海淀区一号楼的房屋所有权证已办理完毕,其中一号住户秦某贤的 《房屋买卖契约》意向合同书将予以收回。因考虑2001年购房人继续享受1485元/每建筑平方米的价格,所以我们对当年原购房人在2008年重新签订《房屋买卖契约》依然 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
是为了逃避国家的相应的税款。所以李四与张三签订的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的,该合同应为无效合同,且李四不存在违约行为。赵六、孙七未作答辩 人李四与拆迁人北京M公司签订《拆迁安置购房协议》,约定李四自愿购买涉案房屋,房屋设计建筑面积为84.06平方米。2016年6月4日,双方签订了《大兴区项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-887372.html -
了解详情
范围内1号合法宅基地认定面积354.9平方米,合法宅基地范图内首层正式房屋建筑面积307.4平方米,各项拆迁房屋货币补偿款共计1900220元。此外,上述协议还约定 欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的情形,亦不存在以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形。原告张一认为张大与B公司的签约行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
确认单显示:申请人张一;您家庭申请购买定向安置房所选房源地点为:富力阳光美园、配售居室为1号(2居)、定向安置房建筑面积约76.14㎡,单价5960元 利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-885776.html -
了解详情
人赵A是借田A的名字去买房投资的。而被上诉人为了将涉案房屋非法占为己有,在诉讼过程中,作虚假陈述及提供不符合客观事实的 为惠阳(2015)00001496《广东省商品房买卖合同》,合同约定,被告田A购买开发商开发建设的A房,建筑面积328.93㎡;总房价人民币188万元;分期付款:2015年3月5日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-844398.html -
了解详情
土地建设用地使用证于先生的使用权转交给钱某甲所有;2、其中用地面积267平米、建筑占地面积81.4平米,归钱某甲所有;3、从今日起,当面将一万元以 B村村民即本案被告孙先生,消除因非同一集体经济组织成员之间不允许宅基地买卖的非法状态)之前主张农村房屋买卖行为无效的话,对原告的诉求依法应予支持;但现状是 ...
//www.110.com/ziliao/article-773535.html -
了解详情
”的公章的欠条而与联钢公司签订了调解协议,说明建工公司对王飞代表建工分公司购买钢材的行为是确认的,联钢公司也完全有理由相信王飞的身份和权限,因此 “虚构投资实力和项目,以巨额投资为诱饵,采用收取巨额保证金等形式,骗取并非法占用建筑企业和材料供应商资金,涉嫌合同诈骗和抽逃注册资金等违法犯罪行为”,上海丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情