其航速过快，判断失误，操纵不当所致，与“振兴”轮无关。法院应当驳回原告的诉讼请求。上海海事法院经审理查明：1993年11月8日2000时许，原告 165000美元及利息；六、被告中海公司赔偿原告斯达迪公司“黎明”轮损失费用2412.30美元及利息；七、对原告的其他诉讼请求不予支持。上述各项款的利息，均 ...
//www.110.com/ziliao/article-38429.html -了解详情
元。上述款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回二原告林德清、陈灵岳其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币14757元、证据保全费人民币5000元、翻译费 ，上诉于浙江省高级人民法院。在二审过程中，原、被告在二审法院的主持下就赔偿数额达成一致意见，二审调解结案。[评析]本案是一起在能见度不良环境下，两船 ...
//www.110.com/ziliao/article-38414.html -了解详情
其航速过快，判断失误，操纵不当所致，与“振兴”轮无关。法院应当驳回原告的诉讼请求。上海海事法院经审理查明：1993年11月8日2000时许，原告 165000美元及利息；六、被告中海公司赔偿原告斯达迪公司“黎明”轮损失费用2412.30美元及利息；七、对原告的其他诉讼请求不予支持。上述各项款的利息，均 ...
//www.110.com/ziliao/article-37599.html -了解详情
元。上述款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回二原告林德清、陈灵岳其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币14757元、证据保全费人民币5000元、翻译费 ，上诉于浙江省高级人民法院。在二审过程中，原、被告在二审法院的主持下就赔偿数额达成一致意见，二审调解结案。[评析]本案是一起在能见度不良环境下，两船 ...
//www.110.com/ziliao/article-37583.html -了解详情
认为，原告对纠纷的引起，也有一定的责任。据此，该院一审判决恒通公司赔偿原告货款99000元；宜昌车站承担诉讼费4220元；原告其他诉讼请求不予支持。判决后，恒通公司以“既没有将原告货物丢失，也没有错交，原告诉讼请求应依法驳回，本公司不应被追加为第三人”为由提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -了解详情
，主张误工费完全没有依据。 另外，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款受害人因伤致残持续误工的，误工 原告的诉请缺乏事实和法律依据，请贵院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益和国家法律的正确实施。 以上代理意见，供人民法院参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-971984.html -了解详情
、后续治疗费等所有工伤待遇已经进行了一次性的赔偿，同时约定原告自愿放弃工伤待遇的其他权利，本次工伤事故的赔偿全部处理完毕。因此，本案被告并非属于用人 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱XXXX的诉讼请求。 本案受理费650元，减半 ...
//www.110.com/ziliao/article-786932.html -了解详情
作为被告***公司法定代表人在《工伤事故一次性赔偿协议》上签字，其行为属于职务行为而非个人行为，请求驳回原告对被告***的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月 的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-776519.html -了解详情
，与原告陈某、李某没有法律关系。原告要求被告孟某承担赔偿责任与法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。三、原告的各项赔偿金计算过高。1、误工费过高。 原告的经常居住地在城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金按上一年度江西农民人均纯可支配收入 ...
//www.110.com/ziliao/article-689282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务