主车挂车分开投保 保险公司拒赔法院:保险公司承担50%的赔偿责任席某将其所有的苏CNXX5挂车和苏CCXXX2主车均挂靠在某货运公司名下经营,其除 为苏CNXX5挂,而发生交通事故的车辆主车车号为苏CCXXX2,挂车车号为苏CNXX5挂,苏CCXXX2主车并未在我公司处投保商业险,席某对苏CNXX5 ...
//www.110.com/ziliao/article-308956.html -
了解详情
5月30日木木某因交通事故死亡。在此次事故中,被告车主及保险公司以木木某与木某非同一人和木木某为农业户口而非城镇户口拒赔。在本案中,木木 约定,商业险部分属于保险责任免除。同时被保险人在商业险部分没有投保不计免赔,依合同约定被保险人负事故全部责任的,免赔百分之二十。另外,我公司不承担本案诉讼费、鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-251779.html -
了解详情
为凭;事故发生后,被告覃洪、黎龙预付赔偿款37000元给原告,应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。 被告黎龙为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有 被告中佛山支公司投保有交强险和50万元商业三者险(不计免赔率),事故发生在保险期限内,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-794070.html -
了解详情
由于逃逸,也要额外承担刑事责任,承受铁窗之苦。所有的商业险合同都明确约定,交通肇事逃逸的,保险公司不予理赔,这意味着本来所有的损失都可以由保险 伤残,可以获得多少赔偿以及如何着手调查取证、减轻责任,可以考虑委托代理。 发生交通事故后,肇事者应当第一时间找律师咨询解决方案。对于肇事者而言,律师能够解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-529916.html -
了解详情
认为:原告潘某与被告安邦保险江苏分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示,合法有效。投保车辆在约定的保险期限内发生交通事故,造成车上人员及车辆受损, 在庭审过程中,被告提出原告是从事经营性活动故拒赔的抗辩。对保险条款中约定的该车如从事营业性运输,我公司不负责赔偿中营业性运输的解释,原告认为营运 ...
//www.110.com/ziliao/article-330135.html -
了解详情
因事故造成的各项损失应由被告中华保险公司在两个交强险限额内赔偿各原告死亡赔偿金217148元(在本次交通事故中其他伤者的2852元交通费、误工费、护理费、住宿费已 上诉人辛某的第三项上诉主张,原审判决在商业三者险中并未按免赔20%认定本案,被上诉人中华保险公司的答辩理由并未予以支持,故对该项主张,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -
了解详情
第三者责任险范围内免赔。【评析】笔者倾向第三种意见。理由如下:(一)C不能当然成为商业保险合同的被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》(下 强制保险责任限额范围内予以赔偿”的内容亦表明,保险公司的理赔义务并未将侵权人系被保险人的情况排除在外。交强险作为第三者责任险的特别险种,突破合同相对性,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-825635.html -
了解详情
交强险和赔偿限额为500000元不计免赔率的商业三者险,事故发生在保险期间。该次交通事故造成原告的经济损失为:后段医药费1000元,残疾赔偿金73754元 费用。2、原告已年满66周岁,不应计算误工费。3、对第二份鉴定报告认为保险公司没有参与,且鉴定机构没有鉴定资质,申请重新鉴定。4、如果重新鉴定得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-661320.html -
了解详情
(二)项和第二款的规定: 第一,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任。该款规定确立了机动车对非机动车驾驶人和行人的无 办法等,国家至今没有出台明确的规定,保险公司先前推出的第三者责任险其实是“商业三者险”,与交通安全法规定必须购买的“强制三者险”性质不同,统一的强制三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-170575.html -
了解详情
(二)项和第二款的规定: 第一,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任。该款规定确立了机动车对非机动车驾驶人和行人的无 办法等,国家至今没有出台明确的规定,保险公司先前推出的第三者责任险其实是“商业三者险”,与交通安全法规定必须购买的“强制三者险”性质不同,统一的强制三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-170555.html -
了解详情