乐奕在其网站中披露王菲婚外情、姓名、工作单位、家庭住址等信息的行为是否侵犯了王菲的隐私权和名誉权？ 【法理分析】 隐私权、名誉权侵权行为的法律认定 在 法条链接】 1、《民法通则》 第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-135597.html -了解详情
“徐诚”与“徐成”不一致，故不应认定。 另一种意见认为，要认定李桦是否侵犯徐诚姓名权，不应单纯把名字本身是否完全一致作为认定标准，应从李桦主观 对原告造成实际损害等方面来综合考虑。 分析 笔者认为，本案是一起假冒他人姓名而侵犯他人人格尊严的姓名权纠纷案件。不能单纯从是否名字简单同一作为认定标准，而应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-45163.html -了解详情
“徐诚”与“徐成”不一致，故不应认定。 另一种意见认为，要认定李桦是否侵犯徐诚姓名权，不应单纯把名字本身是否完全一致作为认定标准，应从李桦主观 对原告造成实际损害等方面来综合考虑。 分析 笔者认为，本案是一起假冒他人姓名而侵犯他人人格尊严的姓名权纠纷案件。不能单纯从是否名字简单同一作为认定标准，而应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-41218.html -了解详情
窃记录》交给汪毓兰。事发后因调解不成，汪毓兰遂以汉福公司严重侵犯其人格尊严并损害其名誉为由，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，请求汉福公司向其 公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。 （二）裁判结果 受诉法院经审理认为，公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品，却在汪毓兰并不知情 ...
//www.110.com/ziliao/article-820573.html -了解详情
抓窃记录》交给汪毓兰。事发后因调解不成，汪毓兰遂以汉福公司严重侵犯其人格尊严并损害其名誉为由，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，请求汉福公司向其 公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。（二）裁判结果受诉法院经审理认为，公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品，却在汪毓兰并不知情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-817478.html -了解详情
抓窃记录》交给汪毓兰。事发后因调解不成，汪毓兰遂以汉福公司严重侵犯其人格尊严并损害其名誉为由，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，请求汉福公司向其 公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。（二）裁判结果受诉法院经审理认为，公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品，却在汪毓兰并不知情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-815408.html -了解详情
窃记录》交给汪毓兰。事发后因调解不成，汪毓兰遂以汉福公司严重侵犯其人格尊严并损害其名誉为由，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，请求汉福公司向其 公司赔偿其精神损害抚慰金5000元。 （二）裁判结果 受诉法院经审理认为，公民的人格尊严受法律保护。汉福公司最终认可4袋麦片为赠品，却在汪毓兰并不知情 ...
//www.110.com/ziliao/article-809063.html -了解详情
经调查核实原告方某没有参与诈骗，是被告余某认错了人，但原告的人格尊严和名誉受到了侵犯，故被告余某构成对原告方某名誉的毁损，应当承担损害赔偿责任。 了侵害，但被告余某是通过合法的方式向公安机关反映。因此，被告余某未侵犯原告方某的名誉权。最高人民法院1998年7月14日《关于审理名誉权案件若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-546007.html -了解详情
经调查核实原告方某没有参与诈骗，是被告余某认错了人，但原告的人格尊严和名誉受到了侵犯，故被告余某构成对原告方某名誉的毁损，应当承担损害赔偿责任。 了侵害，但被告余某是通过合法的方式向公安机关反映。因此，被告余某未侵犯原告方某的名誉权。最高人民法院1998年7月14日《关于审理名誉权案件若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-510290.html -了解详情
，从而实施侮辱妇女的行为；侮辱罪在主观上一般是出于个人恩怨，基于报复和泄私愤，针对特定的对象贬低其人格， 诋毁其名誉的行为，目的是让对方丢脸出丑、名誉扫地。 2、两者侵犯的客体不同。侮辱罪侵犯的客体是抽象的人格尊严和名誉权，而强制侮辱妇女罪所侵犯的客体除了妇女的人格尊严外 ...
//www.110.com/ziliao/article-225534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务