被盗宾馆是否应担责？ 第一种观点认为宾馆未设停车场，也未收停车费，且以温馨提示牌提示消费者自行保管机动车辆或将机动车辆寄存他处，若有遗失，概不负责，原、被告之间并未形成保管合同关系，被告对遗失车辆不承担赔偿责任。 第二种观点认为原、被告之间成立了无偿保管合同关系，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-240020.html -了解详情
过车辆保管费，公司也未向王先生收取过任何车辆保管费，因此双方并未形成保管合同关系。公司作为生产企业，提供停车场所是为员工的交通工具提供停放的方便，与 ，本案争议的焦点在于北方公司对于车辆丢失是否有过错。北方公司不是提供车辆保管服务的经营单位，其提供停车场所的目的是解决内部员工交通工具停放问题，并不收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-238228.html -了解详情
意见认为，被告某卫生院不负任何责任。理由：1、原告与被告之间不存在任何保管合同法律关系。（1）原告没有将车辆交付给卫生院的任何一个工作人员。虽然被告指定 种意见认为，双方均负有责任。理由：1、原告作为车辆的所有者，负有义不容辞的保管责任。原告应采取足够的安全保障措施对自己的财物进行管理，由于原告的疏忽 ...
//www.110.com/ziliao/article-197499.html -了解详情
股份有限公司徐州分行的ＡＴＭ机时，包学朋与中国银行股份有限公司徐州分行即存在保管合同关系。中国银行股份有限公司徐州分行须要 不断提高ＡＴＭ机的科学性、技术性和安全性，妥善 的信用卡，保障客户的存款安全。其二，包学朋与犯罪人嫌疑人之间是侵权法律关系。包学朋银行卡中 的余额被取走，给包学朋造成财产损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190351.html -了解详情
被盗宾馆是否应担责？ 第一种观点认为宾馆未设停车场，也未收停车费，且以温馨提示牌提示消费者自行保管机动车辆或将机动车辆寄存他处，若有遗失，概不负责，原、被告之间并未形成保管合同关系，被告对遗失车辆不承担赔偿责任。 第二种观点认为原、被告之间成立了无偿保管合同关系，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-160048.html -了解详情
，这与第三人因盗取信用卡款项而构成的刑事犯罪案件显然不属于同一法律关系。公安机关立案侦查的诈骗案是否侦破不影响本案中包学朋以未尽妥善 股份有限公司徐州分行的ＡＴＭ机时，包学朋与中国银行股份有限公司徐州分行即存在保管合同关系。中国银行股份有限公司徐州分行须要不断提高ＡＴＭ机的科学性、技术性和安全性，妥善 ...
//www.110.com/ziliao/article-141992.html -了解详情
停车点无责？ 车主：车辆损坏损失近万元，停车点失职停车点收费员：不负责保管车辆 2009-05-23 意外：车窗被砸财物被盗走 5月16日晚上10点过， 该停车行为是有偿行为，而与停车行为的法律性质无关。 场内停车有了保管合同关系 2008年，陈先生把一辆越野车停放在成都春熙路某地下停车场内，小偷偷走 ...
//www.110.com/ziliao/article-134462.html -了解详情
人交付的仓储物，存货人支付仓储费，保管人签发仓单，负责凭仓单发货的保管合同。仓储合同突出的重要特性在于存放货物的占有权从货物交付时发生转移，即占有权从所有权 由山林公司控制。且发货数量全由山林公司掌握，大地公司一无所知。这与在仓储合同关系中，货物的占有权应属仓管人拥有，发货权亦应由保管人享有的性质形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-46213.html -了解详情
意见认为，被告某卫生院不负任何责任。理由：1、原告与被告之间不存在任何保管合同法律关系。（1）原告没有将车辆交付给卫生院的任何一个工作人员。虽然被告指定 种意见认为，双方均负有责任。理由：1、原告作为车辆的所有者，负有义不容辞的保管责任。原告应采取足够的安全保障措施对自己的财物进行管理，由于原告的疏忽 ...
//www.110.com/ziliao/article-42709.html -了解详情
意见认为，被告某卫生院不负任何责任。理由：1、原告与被告之间不存在任何保管合同法律关系。（1）原告没有将车辆交付给卫生院的任何一个工作人员。虽然被告指定 种意见认为，双方均负有责任。理由：1、原告作为车辆的所有者，负有义不容辞的保管责任。原告应采取足够的安全保障措施对自己的财物进行管理，由于原告的疏忽 ...
//www.110.com/ziliao/article-38858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务