,并且被告无证据证实已向原告或投保人通知过每月缴交保险费。本案被告不按约定给付保险金,应承担本案的全部民事责任,根据《中华人民共和国合同法》第八条、 义务,一般而言保险公司无法免责。 【法条链接】 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148827.html -
了解详情
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海金 以及医药费收据中注明是自费的项目保险公司是否应该理赔? 【法理评析】 本案属于财产保险合同的范畴。所谓保险合同,是指当事人约定,一方向他方支付保险费, ...
//www.110.com/ziliao/article-148826.html -
了解详情
无异议。但对原告能否同时起诉两被告,并判决锦江分局承担赔偿责任、保险公司在保险合同约定的赔付范围内承担连带责任的问题发生争议。第一种意见认为:原告 我国现行民事法律并无出现此类情况当事人之间应当承担连带责任的明文规定?当事人也不可能约定。所以,认定二被告承担连带债务不仅缺乏法律依据,也缺乏法理基础,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-146231.html -
了解详情
。杨某治疗用去医疗费用应予认可。600元绝对免赔额因保险人与被保险人的特别约定应在理赔总金额中扣除。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 向受害人赔付,法律、法规已作明文规定。《保险法》第五十条规定,保险公司可以根据法律和保险合同的约定,直接向受害人进行赔付。《道路交通安全法》第七十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-145033.html -
了解详情
号文《关于医疗费用重复给付问题的答复》规定得很清楚:如果在意外伤害医疗保险条款中无关于被保险人由于遭受第三者伤害,依法应负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费 又没有关于加害第三人赔偿后免除保险人赔偿义务之规定,那么寿险公司应当承担赔偿责任,按照保险合同约定的方式赔付叶某的医疗费损失。 作者:李锌 祝志永...
//www.110.com/ziliao/article-144742.html -
了解详情
与本案追尾事故之间不可能没有一点因果关系。因此,本案原告存在明显过错,应当与保险公司分担损失。 本案原告确实存在违章装载行为,被告能否予以拒赔呢?笔者认为, 驾驶所引起的碰撞,也即碰撞是该起事故发生的近因,而碰撞是本案保险合同约定的承保风险,故被告应当理赔。至于被告提到的抗辩理由能否成立,笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-135798.html -
了解详情
年4月22日,王桂莲又与人寿保险公司签订了康宁定期保险合同。合同约定:王桂莲每年向人寿保险公司交付康宁定期保险保费1088元;王桂莲在本合同 (心肌梗塞)限定为指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死,即仅指心肌梗塞。被告人寿保险公司实际上是通过对心脏病的缩小解释而偷换概念,把心脏病与心肌梗塞两个概念等同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132787.html -
了解详情
干扰素45支,计费8370元,另含综处费495元。彭某出院后向人寿保险公司提出了全部索赔单证,请被告给付16357.71元,被告经审核向彭某赔付了8379. 干扰素而发生的费用是不属于报销范围的。因此,也就不属于本案双方当事人保险合同约定保险责任范围,同时原告在宜昌市三医院治疗,而该医院不是省、部三级 ...
//www.110.com/ziliao/article-57778.html -
了解详情
4月22日,王桂莲又与人寿保险公司签订了康宁定期保险合同。合同约定:王桂莲每年向人寿保险公司交付康宁定期保险保费1088元;王桂莲在本 心肌梗塞)”限定为“指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死”,即仅指心肌梗塞。被告人寿保险公司实际上是通过对心脏病的缩小解释而偷换概念,把“心脏病”与“心肌梗塞”两个概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-57530.html -
了解详情
标准可以遵循,因而各种纠纷不断,成为备受争议的险种。对此,记者采访了佛山市保险行业协会主任莫有芝先生。 “重大医疗疾病的诊断标准,应当符合通行的医学诊断 合同生效后,被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的,保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。 同时,莫有芝还提醒投保人, ...
//www.110.com/ziliao/article-46692.html -
了解详情