欺诈的成分，有些也许只是投保人的偶然疏忽或过失所致。但有一点很显然，这样对保险公司控制风险是非常不利的。所以《保险法》第53条第1款规定：“投保人申报的 的，而保险公司如果注意到这一点，在投案人订立保险合同时故意放纵，而在出险时解除合同，不予赔付，则显然对被保险人是极不公平的。鉴于此，法律规定了一个选 ...
//www.110.com/ziliao/article-318875.html -了解详情
一公民与保险公司订立的保险合同，因订立时存在重大误解，日前，遂川县人民法院判决予以变更。 1994年12月30日，原告彭炳秀向被告中国人寿保险股份有限公司遂川县支公司投保10年期简易人身保险，被告向原告出具了一份保险证，保险证记载：原告每月向被告缴纳保费5元，交款期自1995 ...
//www.110.com/ziliao/article-236078.html -了解详情
驾驶人无责的情形下，“按责赔付”条款实际为免责条款，保险人如在订立保险合同时未对该条款作提示或者明确说明，该条款无效。当然，即使保险人在订立 投保车损险的目的在于其机动车在受到意外损失的时候能够及时得到补偿，显然，在被保险机动车驾驶人无责的情形下，该条款免除保险人依法应承担的义务、排除了被保险人获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-226378.html -了解详情
一公民与保险公司订立的保险合同，因订立时存在重大误解，日前，遂川县人民法院判决予以变更。 1994年12月30日，原告彭炳秀向被告中国人寿保险股份有限公司遂川县支公司投保10年期简易人身保险，被告向原告出具了一份保险证，保险证记载：原告每月向被告缴纳保费5元，交款期自1995 ...
//www.110.com/ziliao/article-152898.html -了解详情
交纳的保险费，不同意退回原告保险费。 [审判] 法院经审理认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉称被告使用欺骗手段与原告 涉及以下两个主要问题： 一、被告的行为是否构成欺骗。原告审阅被告的人身保险遥书后，领取了被告制作的支取储蓄终身寿险计划建议书，并自愿交纳了保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-45207.html -了解详情
交纳的保险费，不同意退回原告保险费。 [审判] 法院经审理认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉称被告使用欺骗手段与原告 涉及以下两个主要问题： 一、被告的行为是否构成欺骗。原告审阅被告的人身保险遥书后，领取了被告制作的支取储蓄终身寿险计划建议书，并自愿交纳了保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-41250.html -了解详情
有权拒绝赔偿损失。[案情]原告：汕头经济特区发洋工贸公司。被告：中国人民保险公司汕头分公司。原告将一批泰国进口聚脂切片销售给张家港市新港化纤原料总公司（ 同意配装甲板’字样后，承运人才能承运”。海商法第二百二十二条规定，“保险合同订立前，被保险人应当将其知道的或者在通常业务中应当知道的有关影响保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38316.html -了解详情
有权拒绝赔偿损失。[案情]原告：汕头经济特区发洋工贸公司。被告：中国人民保险公司汕头分公司。原告将一批泰国进口聚脂切片销售给张家港市新港化纤原料总公司（ 同意配装甲板’字样后，承运人才能承运”。海商法第二百二十二条规定，“保险合同订立前，被保险人应当将其知道的或者在通常业务中应当知道的有关影响保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37484.html -了解详情
欺诈的成分，有些也许只是投保人的偶然疏忽或过失所致。但有一点很显然，这样对保险公司控制风险是非常不利的。所以《保险法》第53条第1款规定：“投保人申报的 的，而保险公司如果注意到这一点，在投案人订立保险合同时故意放纵，而在出险时解除合同，不予赔付，则显然对被保险人是极不公平的。鉴于此，法律规定了一个选 ...
//www.110.com/ziliao/article-41906.html -了解详情
欺诈的成分，有些也许只是投保人的偶然疏忽或过失所致。但有一点很显然，这样对保险公司控制风险是非常不利的。所以《保险法》第53条第1款规定：“投保人申报的 的，而保险公司如果注意到这一点，在投案人订立保险合同时故意放纵，而在出险时解除合同，不予赔付，则显然对被保险人是极不公平的。鉴于此，法律规定了一个选 ...
//www.110.com/ziliao/article-36451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务