借名买房合同关系,那么双方之间的合同也是无效的。首先,原告名下的位于北京市丰台区301号的房屋依据《北京高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题 :2008年9月27日,张三与北京开发企业有限公司签订《北京市商品房预售合同》及补充协议,约定:张三购买北京市丰台区301室,房屋首付款113091元, ...
//www.110.com/ziliao/article-876019.html -
了解详情
就系争房屋予以分割,根据我国《婚姻法》第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(一)第三十一条规定,原告认为其依法有权请求 负担)。 律师点评 本案主要的争议焦点系赵C、郭A与赵B之间是否存在借名买房合同关系。第一,根据本案查明的事实,从购买涉案房屋时赵C的声明,涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-866686.html -
了解详情
明显不足。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定,确定借名买房,关键是看双方是否 案录制的视频及整理书面材料,用以证明最高人民法院认为刘某案不是借名买房; 2.北京市高级人民检察院申请民事监督材料收取清单,用以证明检察院已经受理了刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-858281.html -
了解详情
2万元。2013年7月11日,王大志以其名义与开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买B号房屋,建筑面积为91.63平方米,购房总价款为889858元,付款 四、裁判结果关于江达与王大志是否存在共同投资买房的问题。本案中,从查明的事实看,B号房屋,虽然是以王大志的名义签订的商品房买卖合同并办理按揭 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情
办理转移登记手续,被告迟迟不予配合。综上,依照《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条之规定,为维护原告合法权益 撤回上诉处理。五、律师点评本案争议焦点为孙东与孙虎之间是否存在借名买房的事实:一、涉案房屋的首付款112万元及相关税费由双方当事人的母亲张芬 ...
//www.110.com/ziliao/article-850807.html -
了解详情
上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定,判决:潘A于判决生效 能与行政管理规定有效对接。故提起上诉,请求:1.撤销原审判决;2.确认借名买房合同无效;3.本案上诉费由沈A负担。被上诉人辩称被上诉人沈A发表答辩意见称:潘 ...
//www.110.com/ziliao/article-844153.html -
了解详情
,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定,判决:潘A于判决生效 与行政管理规定有效对接。故提起上诉,请求:1.撤销原审判决;2.确认借名买房合同无效;3.本案上诉费由沈A负担。 被上诉人辩称 被上诉人沈A发表答辩意见称:潘 ...
//www.110.com/ziliao/article-843898.html -
了解详情
但是出资比例较小,且是出于家庭成员之间的帮助行为,不能证明存在借名买房的合同关系。 此外,史某一在取得北京户籍之后,所谓的借名事由消除,若我 义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一,关于案涉房屋的购房款来源 购买涉案房屋的款项基本来源于史某一。案涉房屋的首付款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-837786.html -
了解详情
的特殊案例,很有代表性和典型性,也有效的填补了法律上的一个空白,作为一个范本进行一下相关法律问题的探讨。第一,本案是属于房产赠与,还是属于借名买房?就 被认定为无效。理由是借名买房合同虽是无名合同,亦受合同法调整。当事人存在恶意规避法律或国家政策的行为,属于《合同法》中关于违反法律规定或以合法形式掩盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-751173.html -
了解详情
人借给被反诉人321015.5元(其中房款271015.5元,购买资格转让款50000元)。合同约定,借款期限自2006年12月26日至2008年12月31日,该期限 买房的约定。关于原被告双方之间的借名买房约定效力问题,因诉争房屋并非是通过摇号程序取得的购房指标,且该诉争房屋的原购房合同系2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情