案情:2004年8月,李某与某出租车公司的张某签定了合同,租用张某所有的桑塔娜一辆,租期一个月,首付4000元。并在合同中特别 根据我国《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干意见》第113条的规定:以自己不享有所有权和经营管理权的财产作抵押的,应当认定无效。因此,可以说李某无权就出租车辆与他人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-55088.html -
了解详情
有期徒刑九个月。 2012年1月13日,固始县居民王昆将自己所有的一辆北京现代出租车租赁给居民梁俊使用,其车辆手续齐全;二人约定租赁期限一年,年租金48000元, 刘玉新谎称其租来的轿车系自己所有,骗取固始县诚信投资经营店老板林谦的信任,并与林签订车辆抵押贷款合同,将该车及相关手续抵押给林谦,从林谦处 ...
//www.110.com/ziliao/article-461260.html -
了解详情
被中华人民共和国最高人民法院不予核准死刑,改判死刑缓期二年。 黑龙江省高级法院认定出租车司机李辉杀死乘客秦某并且抢走财物,构成故意杀人罪和抢劫罪,李辉犯罪 件(案件审理单位:佳木斯市中级人民法院) 二十四、段某与村委会土地承包合同案件(案件审理单位:石家庄市中级人民法院) 二十五、曹某抢劫罪案件(案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-340113.html -
了解详情
汽车出租公司与张某签订了一份《承包协议》,其中约定,由出租公司提供一个出租车经营权牌照和一辆捷达牌小客车,由张某承包驾驶,该车辆的汽油费、路桥 与汽车出租公司表面上签订的是《承包协议》,也没有其他证据证明双方订立有劳动合同,但是,细细分析会发现,他们之间实际上属于事实劳动关系,《承包协议》严格上讲就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-297291.html -
了解详情
自己行为产生的后果负主要责任。 死者周某等人到黄某、郭某夫妇经营的小炒店就餐,双方之间形成了餐饮合同法律关系。黄某、郭某夫妇作为经营者,对来店就餐的消费者在 中的人身财产负有合理限度内安全保障的合同附随义务。郭某明知周某喝醉酒行为能力受限还和梁某一起将其扶致店外,欲拦出租车送其回家,因不知其家住址未果 ...
//www.110.com/ziliao/article-235675.html -
了解详情
自己行为产生的后果负主要责任。 死者周某等人到黄某、郭某夫妇经营的小炒店就餐,双方之间形成了餐饮合同法律关系。黄某、郭某夫妇作为经营者,对来店就餐的消费者在 中的人身财产负有合理限度内安全保障的合同附随义务。郭某明知周某喝醉酒行为能力受限还和梁某一起将其扶致店外,欲拦出租车送其回家,因不知其家住址未果 ...
//www.110.com/ziliao/article-152727.html -
了解详情
自己行为产生的后果负主要责任。死者周某等人到黄某、郭某夫妇经营的小炒店就餐,双方之间形成了餐饮合同法律关系。黄某、郭某夫妇作为经营者,对来店就餐的消费者在 中的人身财产负有合理限度内安全保障的合同附随义务。郭某明知周某喝醉酒行为能力受限还和梁某一起将其扶致店外,欲拦出租车送其回家,因不知其家住址未果后 ...
//www.110.com/ziliao/article-58154.html -
了解详情
自己行为产生的后果负主要责任。 死者周某等人到黄某、郭某夫妇经营的小炒店就餐,双方之间形成了餐饮合同法律关系。黄某、郭某夫妇作为经营者,对来店就餐的消费者在 中的人身财产负有合理限度内安全保障的合同附随义务。郭某明知周某喝醉酒行为能力受限还和梁某一起将其扶致店外,欲拦出租车送其回家,因不知其家住址未果 ...
//www.110.com/ziliao/article-43336.html -
了解详情
自己行为产生的后果负主要责任。 死者周某等人到黄某、郭某夫妇经营的小炒店就餐,双方之间形成了餐饮合同法律关系。黄某、郭某夫妇作为经营者,对来店就餐的消费者在 中的人身财产负有合理限度内安全保障的合同附随义务。郭某明知周某喝醉酒行为能力受限还和梁某一起将其扶致店外,欲拦出租车送其回家,因不知其家住址未果 ...
//www.110.com/ziliao/article-39481.html -
了解详情
车辆在大连开发区5号公路保税区北侧发生火灾。驾驶员及时采取施救措施,并让一出租车司机到开发区消防处报警。当消防车到达现场时,整个轿车已全部起火,消防车随后把 ”含义的理解,依据的不同的标准,对此被上诉人不甚清楚。另外,在此次保险合同免责条款比以前有所增加的情况下,除保险单背面印有全部车辆保险条款以外, ...
//www.110.com/ziliao/article-34597.html -
了解详情