与度假公司联系,然而到5月5日下午6时,对方发函指责报案人违约,没有按照合同约定的时限安装及生产抽风设备,决定暂不支付后期货款并保留解除 诉讼,要求解除与报案人的合同并要求报案人返还其所谓的已付款项273600元及违约金273600元,共计547200元。度假公司还提出了财产保全申请,请求法院冻结了 ...
//www.110.com/ziliao/article-468055.html -
了解详情
137,440元。被告须于1995年12月31日前将上述房屋交付原告使用。合同还约定了付款方式及违约责任等。二、1995年9月17日,原、被告签订一份 系争房屋第22层2201-2206室,由被告的债权人中国光大国际信托投资公司申请财产保全,于1999年1月5日被本院查封。系争房屋底层中间大厅,由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-382441.html -
了解详情
。第四,玉帛公司于2004年12月向山丽公司交付源代码等不能视为交付违约。根据双方合同中对“可交附件”的解释,“可交附件”包括源代码、安装盘等,而合同中 款之规定,判决:山丽公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,118元、财产保全费人民币583元,共计人民币2,701元(山丽公司已预付),由山丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-185845.html -
了解详情
罚息计算标准计付),并承担案件受理费及财产保全费计3530元。因被执行人未按生效判决履行付款义务,徐州市九里区人民法院根据申请执行人徐州徐挖机械制造有限公司的 被裁定承担民事法律责任的并不多见。 法律责任,是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的不利的法律后果。与道义责任或其他社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-141944.html -
了解详情
没有提供相应的证据证明。1999年8月26日,中国轻工向原审法院提出财产保全申请,请求扣押被上诉人五星海运所属的“亚洲交响乐”轮,原审法院于同日裁定准许中国 货物的义务,即货物交付义务的惟一承担者是承运人,不包括海上货物运输合同关系之外的实际承运人。虽然,作为实际承运人,答辩人实际参与海上货物运输活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -
了解详情
年7月31日前与我共同办理房屋权属过户手续,J公司陪同,若张某皓违约,应当在违约行为发生之日起5个工作日内以相当于房屋总价款20%的数额向我支付 过程中,张某山向本院申请财产保全,北京市顺义区人民法院于2019年4月29日查封张某皓名下位于北京市海淀区1号房屋。 庭审中,经本院就合同效力问题进行释明, ...
//www.110.com/ziliao/article-916486.html -
了解详情
年7月31日前与我共同办理房屋权属过户手续,J公司陪同,若张某皓违约,应当在违约行为发生之日起5个工作日内以相当于房屋总价款20%的数额向我支付 过程中,张某山向本院申请财产保全,北京市顺义区人民法院于2019年4月29日查封张某皓名下位于北京市海淀区1号房屋。 庭审中,经本院就合同效力问题进行释明, ...
//www.110.com/ziliao/article-909664.html -
了解详情
合同的签约主体,混淆本案中存在两个不同的法律关系,用诉争《房产交易合同》的违约条款向非合同主体的M公司提出主张,明显违背法律。李A起诉M公司双倍返还定金也 责任由甲乙双方共同协商解决,不涉及丙方。因此,李A的该项请求不符合法律规定,不予支持。李A为本案支出财产保全费,其请求由肖B负担该笔保全费用,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-865764.html -
了解详情
合同的签约主体,混淆本案中存在两个不同的法律关系,用诉争《房产交易合同》的违约条款向非合同主体的T公司提出主张,明显违背法律。李W起诉T公司双倍返还定金也 责任由甲乙双方共同协商解决,不涉及丙方。因此,李W的该项请求不符合法律规定,不予支持。李W为本案支出财产保全费,其请求由肖Z负担该笔保全费用,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-859826.html -
了解详情
的签约主体,混淆本案中存在两个不同的法律关系,用诉争《房产交易合同》的违约条款向非合同主体的某某房产经纪有限公司提出主张,明显违背法律。李某一起诉某某房产经纪 双方共同协商解决,不涉及丙方。因此,李某一的该项请求不符合法律规定,不予支持。李某一为本案支出财产保全费,其请求由肖某二负担该笔保全费用,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-837429.html -
了解详情