村村民邹某某的农村住房一处,支付购房款7.3万元,双方签订《农村房屋买卖协议书》,并且找到村委会加盖了村委会的印章,在财政所缴纳了交易税600元,但未办理 的补偿款约60万,但不包括宅基地这部分,宅基地的土地补偿事宜补偿给了村委会了由村委会再统一安排分配。因此本案的特殊性在于,因政府行政征收行为的介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-642559.html -
了解详情
,确认面积为150平方米。后赵巷镇政府在拆迁中委托的评估机构出具了上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单,金五村XXX号的报告中131号被拆迁人为潘 美诉至原审法院,要求法院判令:1、赵巷镇政府与潘美弟签订的房屋拆迁补偿安置协议书对潘仁德、陈小美无效;2、诉讼费用由赵巷镇政府负担。原审审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-637014.html -
了解详情
另外虚增17400元,除应支付7组的集资利息200元外,余下的17200元分别补偿上访村民代表徐国进和卢金才各3000元,熊先华3100元,卢向党 他人共同侵占集体所有的财产(土地补偿款)17200元。很显然,被告卢记才有侵占集体财产的故意。在实施犯罪过程中,先后提出并起草了协议书和制作了虚假的费用虚 ...
//www.110.com/ziliao/article-143505.html -
了解详情
的名义申请的,那么该宅基地上的店面、住房所有权应归原告所有,由原告补偿被告全部的经济损失。 第二种意见认为:农村的宅基地属于集体所有,本集体经济组织成员 双方共同投资,共担风险,共享收益,本质是合伙行为的特征,所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。 三、赠与协议的效力如何 合同的效力是案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-142919.html -
了解详情
的名义申请的,那么该宅基地上的店面、住房所有权应归原告所有,由原告补偿被告全部的经济损失。 第二种意见认为:农村的宅基地属于集体所有,本集体经济组织成员 双方共同投资,共担风险,共享收益,本质是合伙行为的特征,所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。 三、赠与协议的效力如何 合同的效力是案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-42752.html -
了解详情
的名义申请的,那么该宅基地上的店面、住房所有权应归原告所有,由原告补偿被告全部的经济损失。 第二种意见认为:农村的宅基地属于集体所有,本集体经济组织成员 双方共同投资,共担风险,共享收益,本质是合伙行为的特征,所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。 三、赠与协议的效力如何 合同的效力是案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-38901.html -
了解详情
且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外, 地区拆建办发布《棚户区安置工程回迁安置办法》,规定:一、安置地点门头沟区S村S村和W村集体土地回迁;二、安置标准:在S村和W村集体土地规划建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-935506.html -
了解详情
且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外, 地区拆建办发布《棚户区安置工程回迁安置办法》,规定:一、安置地点门头沟区S村S村和W村集体土地回迁;二、安置标准:在S村和W村集体土地规划建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-935499.html -
了解详情
且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外, 地区拆建办发布《棚户区安置工程回迁安置办法》,规定:一、安置地点门头沟区S村S村和W村集体土地回迁;二、安置标准:在S村和W村集体土地规划建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-925562.html -
了解详情
且李某学被拆迁时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外, 地区拆建办发布《棚户区安置工程回迁安置办法》,规定:一、安置地点门头沟区S村S村和W村集体土地回迁;二、安置标准:在S村和W村集体土地规划建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-925283.html -
了解详情