及出院后的几天内，正值小学学习关键时期，监护人王某之父聘请了师范院校在校学生为家庭教师补习功课，支付家教报酬5058元。王某于翌年顺利考入重点中学。事故 的支出无疑属于因交通事故造成的经济损失。根据侵权行为法理论，侵权人就其侵权行为所产生的损害负赔偿责任，系基于公平、正义的理念，使被侵权人的损害得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-229073.html -了解详情
、学院告上法庭，要求二被告对其损失承担赔偿责任。 判决 酒店担责60% 法院审理后认为，原告小王系被告学院的在校学生，其基于学院的安排到酒店进行实习，因 提醒和注意义务，因该酒店未尽到相关义务，对原告受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。学院虽然在原告实习前进行了一些安全教育，但是在原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-163944.html -了解详情
： 原告陈某系在校学生，被告系中国某保险股份有限公司蚌埠分公司。原告通过学校购买了被告公司的团体保险，其中险种包括国寿附加学生儿童意外伤害保险，保险金额 了调解协议。所以保险公司不应再次赔偿原告意外伤害保险金。 还有一种观点认为：人身保险应区别于财产保险，不适用损害补偿原则。依据《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-527795.html -了解详情
家庭教师，是保障刘燕不荒废学业，跟上学习进度的必要之举。由此表明本案人身损害的侵权行为与聘请家教而支付费用之间的因果关系，该笔费用的支出无疑属于因交通事故造成的经济损失。根据侵权行为法理论，侵权人就其侵权行为所产生的损害负赔偿责任，系基于公平、正义的理念，使被侵权人的损害得到实质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45005.html -了解详情
家庭教师，是保障刘燕不荒废学业，跟上学习进度的必要之举。由此表明本案人身损害的侵权行为与聘请家教而支付费用之间的因果关系，该笔费用的支出无疑属于因交通事故造成的经济损失。根据侵权行为法理论，侵权人就其侵权行为所产生的损害负赔偿责任，系基于公平、正义的理念，使被侵权人的损害得到实质、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41088.html -了解详情
赔偿责任，原告自负20％，被告应支付原告赔偿款 82 996．01元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因 没有实际发生，原告可待实际发生后另行起诉；原告主张的误工费，因原告系在校学生，主张误工损失依据不足；原告主张的假肢安装费，依据不足。对原告上述主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-500953.html -了解详情
门缝可能造成伤害后果，将手伸进门缝，是原因之一；小学校在开校门时没有加以注意，造成曹某在右手挤伤，亦是原因之一。根据致害人的行为与损害结果之间 具体情况及如何确定分担民事责任的比例，则需要法官正确行使自由裁量权。民法通则对此未作明确的规定，参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-57589.html -了解详情
罪的性质，那么对苟某某、赵某应当依照《刑法》第234条以故意伤害罪追究其刑事责任，对彭某、颜某、刘某某应依照《刑法》第292条以聚众斗殴 好； 2、被羁押期间表现较好； 3、积极悔过，积极主张赔偿被害人损失； 社会危害性及人身危险性方面 彭某与聚众斗殴的行为给被害人及社会秩序造成的危害较小，其主观恶性 ...
//www.110.com/ziliao/article-230903.html -了解详情
的，但体育比赛合理冲撞造成的伤害不等于民事侵权中的过错，因此应由学校来对李刚进行赔偿，学校有责任和义务保障学生在校期间的人身安全。 第二种观点认为：张 ，学校不应承担赔偿责任。 在本案中，张某和学校都无过错，因此笔者认为，应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：当事人对造成损害都没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-241635.html -了解详情
的，但体育比赛合理冲撞造成的伤害不等于民事侵权中的过错，因此应由学校来对李刚进行赔偿，学校有责任和义务保障学生在校期间的人身安全。 第二种观点认为：张 ，学校不应承担赔偿责任。 在本案中，张某和学校都无过错，因此笔者认为，应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：当事人对造成损害都没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-214028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务