、《消费者权益保护法》及《江苏省消费者权益保护法实施细则》的规定承担旅游合同违约赔偿责任,要求判令被告退还旅游费1596元;支付医疗费12669.60元、死亡赔偿金 赔偿。游客家属在得到保险公司的意外险赔偿后,旅行社就不应再承担赔偿责任。因为本案事故是意外,不是因旅行社违约而产生,因此,旅行社不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36104.html -
了解详情
为限,本案系自然人间雇佣活动造成人身损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,新疆维吾尔自治区2019年死亡赔偿金应为34664 车车顶刮到了电缆线,焦某受指派帮助解挂斗电缆线,排除运输障碍而发生意外事故导致死亡。焦某受指派帮助解挂斗电缆线、排除运输障碍的行为系雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-897412.html -
了解详情
服务,负责理赔到位,如保险公司未予理赔,则由×房地产公司理赔到位;四、此事故赔偿作一次性结案,双方今后不得再以任何理由找对方主张任何权益;五、本协议一 的初衷是好的,但是好心未必能办成好事。要知道,企业既使为员工办理了意外保险,仍然不能免除对职工的工伤保险责任。 工伤保险属于社会保险的范畴,而意外伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-659950.html -
了解详情
住院 伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、死亡赔偿金、安葬费等损失50%的赔偿责任,即192904.78元。【审理情况】法 院认为,受害人曹某在酒后因认知 意外,那么宴请组织者是否要承担责任呢?宴请组织者将醉酒人送回家中后发生意外事故,表面上看宴请组织 者似乎已经尽到了安全送达义务,醉酒人发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-566194.html -
了解详情
王某取得联系。公估公司经过现场勘查,最终认为此次事故属于保险合同约定的意外事故,人保财险北分公司应该负赔偿责任。但是,公估公司在评估过程中擅自把保险 太大,人保财险北分公司也未举证证明保险车辆市场价值的变动,故该院确定保险事故发生时的保险车辆的实际价值即保险标的的保险价值也为400000元。因此,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-522295.html -
了解详情
伤害,或在工作过程中临时解决必需的生理需要时,由于单位设施不安全因素造成的意外伤害。本案原告之父贾某,工作时间离开工地外出购买香烟,不属于上述规定的工作 ,被告社保局核定周小清工亡待遇6.26万元。事后,社保局却以原告已获得了交通事故赔偿款15万元,且所得赔款超过了工伤保险待遇,周小清家属不能获得双重 ...
//www.110.com/ziliao/article-494890.html -
了解详情
,不符合相应的赔偿规定,故应当驳回原告的诉讼请求。 法院审理认为,对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据,即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于 思明区法院该案主办法官张卫华。 张卫华介绍,原告认为死者应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”及第三者责任险中的“第三者”,其理由是事发时小张已不 ...
//www.110.com/ziliao/article-261687.html -
了解详情
,不符合相应的赔偿规定,故应当驳回原告的诉讼请求。 法院审理认为,对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据,即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于 思明区法院该案主办法官张卫华。 张卫华介绍,原告认为死者应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”及第三者责任险中的“第三者”,其理由是事发时小张已不 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情
,不符合相应的赔偿规定,故应当驳回原告的诉讼请求。 法院审理认为,对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据,即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于 思明区法院该案主办法官张卫华。 张卫华介绍,原告认为死者应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”及第三者责任险中的“第三者”,其理由是事发时小张已不 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
南京康辉旅行社。康辉旅行社在具体落实原告等人的具体行程中,因车辆意外事故致包括原告在内的多人受伤。据此,被告中山国旅对原告焦女士构成侵权 ,判决被告江苏省中山国际旅行社有限公司、第三人南京康辉旅行社有限责任公司一次性连带赔偿原告焦女士227060.96元(已扣除了被告及第三人此前垫付的21000元); ...
//www.110.com/ziliao/article-250272.html -
了解详情