初某君的遗产份额仅为房屋的三分之一,不足以清偿全部债务,故不应判决我方偿还全部债务。被上诉人初某某答辩认为:1、我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在的 时所留的存款用于购房;况且初某君1993年、1997年两次交付购房款的时间距离张凤山去世有六年和十年之久,因此更不能认定该购房款就是张某山去世时 ...
//www.110.com/ziliao/article-344991.html -
了解详情
初某君的遗产份额仅为房屋的三分之一,不足以清偿全部债务,故不应判决我方偿还全部债务。 被上诉人初某某答辩认为:1、我方与初某君之间的债权、债务关系是真实存在 时所留的存款用于购房;况且初某君1993年、1997年两次交付购房款的时间距离张凤山去世有六年和十年之久,因此更不能认定该购房款就是张某山去世时 ...
//www.110.com/ziliao/article-339392.html -
了解详情
保温层向前上了1.2米,该两栋楼与周继伦等五人住宅正屋前墙距离分别为14.04米、14.33米、13.44米、13.55米、14. 承担相应的违约责任。本案被申请人地源公司违反协议约定,所建商住楼与申请人住宅楼之间的间距不符合协议约定的标准,根据双方所签协议,地源公司应支付5申请人违约金25-30万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-141969.html -
了解详情
原告诉称 张某林向本院提出诉讼请求:1.判令原告继承北京市顺义区一号房屋,并责令被告归还房产证;2.诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告是兄弟关系。 居住、比较破旧,部分墙体已有裂缝、房顶有破损。另张某君建的新房与原剩余的五间房之间有明显的距离。 本案审理过程中,双方均认可曾就六间房的分配达成过 ...
//www.110.com/ziliao/article-946551.html -
了解详情
家事案件不同于一般的民事案件,主要是指亲属之间的身份关系的解构与重构和以亲属身份为基础所发生的财产纠纷,具有较强的伦理性、隐私性。而家事案件中妇女权益 工作,并于20世纪90年代购置房屋一处,王某与其配偶和其子王大一家一直共同生活,王大一家一直照顾王某与配偶。三女王兰因距离父亲住处较近,故经常过去 ...
//www.110.com/ziliao/article-767834.html -
了解详情
撤销赠与的法律规定。如果在本案中朱女士是将自己名下的房产赠与朱先生,但在没有办理房屋过户手续前主张撤销赠与;或朱女士以书面方式将赠与添加了生效期限, 无法适用公序良俗原则来主张合同无效。若接受款项方可以证明其与支付款项一方之间存在合法的合同关系,则亦无法根据合同无效制度或合同可撤销制度主张款项的返还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-761962.html -
了解详情
的被告金城量贩公司购物广场冀祥店开业庆典。在开业之时,金城购物广场字牌金、城之间,施放系留气球不牢固而飘失。大约在2014年11月21日左右,该气球飘落致 地面上,该七百多公里的距离,时间以及落下的状态足以证明该气球内气体已非常少,气球已变小,不可能发生爆炸,更不可能炸塌一座坚固的房屋。4、本案中原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-655931.html -
了解详情
。 案件结果: 1、双方离婚。 2、抚养权归我方,对方支付1000元抚养费 3、房屋归对方,车辆归我方,对方再支付我方财产折价款120万元 4、婚内100万 。 本案在诉讼过程中,期间历尽了面对面调解、背靠背的调解,多次反复协商终于仅开庭一次即处理完双方之间的复杂离婚纠纷【离婚、财产分割、孩子问题】。 ...
//www.110.com/ziliao/article-596275.html -
了解详情
作为特殊侵权民事责任主体,未能举证证明损害是由孙某本人故意造成的,对刘某房屋与高压电线距离过近的状况又未能按照国务院《电力设施保护条例》来采取有力措施消除危险 加害人的情况下,只要该数个加害人有共同加害行为,不论他们之间是否有通谋,都成立的一类侵权行为。我国《民法通则》第130条规定,二人以上共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-559323.html -
了解详情
原审庭审的陈述可知,涉案配电房位于涉案商品房(位于二层)对面楼层的一层,根据规划图显示的距离比例换算可得该配电房与涉案商品房相距5米左右。原审法院认为: 的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。南朗公司对此未举证证实。三、原审判决支持的是房屋使用价值的补偿,无需评估鉴定,不涉及房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-542888.html -
了解详情