儿媳的关系,原本购买房子的目的是能安心养老居住并留下可被继承财产。原告为防止被告擅自处分涉案房屋,侵犯原告的财产权利,特依据有关法律规定提起本次诉讼, 母的全部诉讼请求。 律师点评 根据《中华人民共和国民法典》规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-924320.html -
了解详情
了,但我已经支付的212万元,需要处理清楚,我认为本案三原告和李母应共同承担将已付款项退还给我的法律责任。 张某山辩称,我与李母之间就1号房屋的买卖合同是有效的 8日,李母(交房人)与李某强(收房人)签订《房屋交接书》,载明李母依据双方之间的房屋购买合同将1号房屋交接给李某强;1号房屋由李某强占有至今 ...
//www.110.com/ziliao/article-922909.html -
了解详情
,涉案房屋仅由张父有权获得,任何第三人欲通过借名买房的方式取得涉案房屋所有权的行为违反政策性规定,不具有法律依据,原告与被告之间无法形成借名买房关系 ,享有合法所有权,可依法使用、继承、抵押,乙方为第一次购买直管公有住宅,可免交契税。北京市西城区一号房屋于2011年4月6日登记至张父名下。 2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-922068.html -
了解详情
发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。物权的登记并不因为当事人的私下约定而影响物权的设立、变更、转让和消灭,根据不动产登记制度,涉案房产的 履行。 本案中,原告作为借名买房人,并非涉案房屋的登记权利人,其依据借名买房协议要求确认房屋归其所有,缺乏依据,不予支持。 又根据限购政策中关于已 ...
//www.110.com/ziliao/article-917232.html -
了解详情
房产证,其不动产物权并未创设,故原告主张缺乏事实依据,依法应予驳回。 根据民法典相关规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记, ,本案中,原告与被告为母子关系,在直系亲属关系中就房屋所形成的法律关系存在多种可能性,而在房屋购买之时原、被告双方并未就借名买房签订任何书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-913191.html -
了解详情
发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。物权的登记并不因为当事人的私下约定而影响物权的设立、变更、转让和消灭,根据不动产登记制度,涉案房产的 履行。 本案中,原告作为借名买房人,并非涉案房屋的登记权利人,其依据借名买房协议要求确认房屋归其所有,缺乏依据,不予支持。 又根据限购政策中关于已 ...
//www.110.com/ziliao/article-912258.html -
了解详情
、张某丽处,原告要求被告支付房屋转让款没有法律依据,请求法院驳回原告诉讼请求。 被告王某刚、张某丽辩称:本案所涉房屋是没有产权证的,根据当时村里政策是以租赁 登记意思表示的,房屋应归共有权人共有。 首先,经询双方之间并不存在借名买房的书面约定。其次,依常理,若双方之间系借名买房关系,在购买1号房屋时便 ...
//www.110.com/ziliao/article-906046.html -
了解详情
。首先,按照政策规定,涉案房屋仅由张大有权获得,任何第三人欲通过借名买房的方式取得涉案房屋所有权的行为违反政策性规定,不具有法律依据,原告与被告之间无法形成 依据其身份属性取得,该房属于夫妻共同财产,在未经张大配偶同意的情况下,张大无权也不可能将涉案房屋转让给二原告,即便张大与张三、李四之间存在所谓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-890325.html -
了解详情
合同无效的,可予支持。政策、法规有新规定的,适用其规定。出卖人转让的经济适用住房的原购房合同系2008年4月11日(含)之前签订,当事人又在 诉争房屋,无法再购买其他房屋,2013年售出的名下原住房房价上涨,造成房价损失200万元。法院认为,李小二该项诉讼请求缺乏事实基础和法律依据,法院不予支持。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
由三原告居住使用,2号房屋三原告享有二分之一的权利份额。2008年Y公司对马路两侧进行环境整治,依据《环境整治工程被拆迁人购买回迁房的安置政策》,回迁房的 年5月6日,陈小(甲方、出售方)与王五(乙方、购买方)签订《房屋转让协议》,内容除使用面积记载为92.82平方米外,其余内容同2014年1月3日 ...
//www.110.com/ziliao/article-887393.html -
了解详情