刮白承包给王X。许X与原告之间没有雇佣关系。许X与王X之间是承揽关系,不是雇佣关系。无论是王X还是邓X,均是使用自己的工具,独立 此后,原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失,未果。遂诉讼。 案件焦点: 加工承揽合同与提供劳务受害者责任纠纷的区别问题。 法院裁判要旨: 基层法院认为,个人之间形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-710646.html -
了解详情
的焦点主要在于确认杨某、汤某、长虹大酒店三乾之间的关系是雇佣关系还是承揽关系。我们知道,雇佣一般是指根据当事人的约定,一方于一定或不定的期限内为 业务或者经营活动的组成部分。就本案而言,汤某和大酒店之间并不存在控制、支配和从属关系,劳动工具由汤某自备,大酒店并不定期给予劳动报酬,而是在汤某交付整个工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-323055.html -
了解详情
徒工向夏某提供的是劳动力而非劳动成果,因此,本案应认定为雇佣关系。另一种意见认为,本案系承揽合同关系,夏某对熊某的伤残不应承担赔偿责任。[案情结果] 笔者 定作人接受承揽人物化的劳动成果,该成果是定作人付酬的直接对象。在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程,不受定作人的组织指挥和监督管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-318777.html -
了解详情
徒工向夏X提供的是劳动力而非劳动成果,因此,本案应认定为雇佣关系。 另一种意见认为,本案系承揽合同关系,夏X对熊X的伤残不应承担赔偿责任。笔者同意这种意见 定作人接受承揽人物化的劳动成果,该成果是定作人付酬的直接对象。在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程,不受定作人的组织指挥和监督管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-318705.html -
了解详情
徒工向夏兰提供的是劳动力而非劳动成果,因此,本案应认定为雇佣关系。 另一种意见认为,本案系承揽合同关系,夏兰对熊水田的伤残不应承担赔偿责任。笔者同意这种意见 作人接受承揽人物化的劳动成果,该成果是定作人付酬的直接对象。在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程,不受定作人的组织指挥和监督管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-208597.html -
了解详情
的焦点主要在于确认杨某、汤某、长虹大酒店三乾之间的关系是雇佣关系还是承揽关系。我们知道,雇佣一般是指根据当事人的约定,一方于一定或不定的期限内为 业务或者经营活动的组成部分。就本案而言,汤某和大酒店之间并不存在控制、支配和从属关系,劳动工具由汤某自备,大酒店并不定期给予劳动报酬,而是在汤某交付整个工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-57929.html -
了解详情
徒工向夏兰提供的是劳动力而非劳动成果,因此,本案应认定为雇佣关系。 另一种意见认为,本案系承揽合同关系,夏兰对熊水田的伤残不应承担赔偿责任。笔者同意这种意见 作人接受承揽人物化的劳动成果,该成果是定作人付酬的直接对象。在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程,不受定作人的组织指挥和监督管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-45269.html -
了解详情
徒工向夏兰提供的是劳动力而非劳动成果,因此,本案应认定为雇佣关系。 另一种意见认为,本案系承揽合同关系,夏兰对熊水田的伤残不应承担赔偿责任。笔者同意这种意见 作人接受承揽人物化的劳动成果,该成果是定作人付酬的直接对象。在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程,不受定作人的组织指挥和监督管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41293.html -
了解详情
]本案的争议焦点是:田某为活性炭厂盖厂房的行为是雇佣关系还是承揽关系?第一种观点认为,田某受活性炭厂雇佣为其盖厂房,提供劳务,活性炭厂按约定向田某支付 田某之间仅是对盖厂房达成口头约定,双方不存在其他任何存在控制、支配和从属的关系。田某按照自己的工作方式、操作规程和劳动过程,而不受活性炭厂的支配和管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-529909.html -
了解详情
] 本案的争议焦点是:田某为活性炭厂盖厂房的行为是雇佣关系还是承揽关系? 第一种观点认为,田某受活性炭厂雇佣为其盖厂房,提供劳务,活性炭厂按约定向田某支付 田某之间仅是对盖厂房达成口头约定,双方不存在其他任何存在控制、支配和从属的关系。田某按照自己的工作方式、操作规程和劳动过程,而不受活性炭厂的支配和 ...
//www.110.com/ziliao/article-529688.html -
了解详情