达成调解协议,李某起诉至法院。经本律师的努力最终法院判决于某某及保险公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计44674.45元,维护了李 交强险范围内先行赔付。 2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由: 2009年9月20日15时40分许,本案第一被告驾驶普通正三轮摩托车, ...
//www.110.com/ziliao/article-262201.html -
了解详情
达成调解协议,李某起诉至法院。经本律师的努力最终法院判决于某某及保险公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计44674.45元,维护了李 交强险范围内先行赔付。 2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由: 2009年9月20日15时40分许,本案第一被告驾驶普通正三轮摩托车, ...
//www.110.com/ziliao/article-262141.html -
了解详情
%。周某某驾驶的川A4****普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险,保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任,超出交强险部分由周某某与伍某某按责任 医疗中心产生的医疗费等损失,本院不予支持。据此,原告在本次交通事故中遭受的人身损害,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定,首先应由保险公司在交 ...
//www.110.com/ziliao/article-707887.html -
了解详情
承保公司,依法由粤××号二轮摩托车肇事方承担的赔偿责任应先由被告某保险公司在交强险的赔偿限额内赔付,即承担赔偿原告损失合计115477.4元,超过 220037.4元。原告是本次交通事故受害者的近亲属,被告某保险公司是肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人,被告冯某某是本次交通事故的侵权人。根据机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-481429.html -
了解详情
异议,交通事故发生在保险期内,二原告的损失应先由保险公司赔偿,不足部分再由被告叶XX依法赔偿。 被告叶XX在举证期内没有向法庭提供证据。 被告保险 死者家属对过错和责任认定存在较大偏差,认为死者并不存在过错,因此责任都应该由摩托车驾驶员来承担,但这种观点是错误的,因为混淆了营运车辆致乘客损害和无偿搭乘 ...
//www.110.com/ziliao/article-709042.html -
了解详情
被告吴志金,同时被告吴志金对其摩托车与被告保险公司订有机动车强制责任险(保险证号为ZA02AD0010279 )。被告保险公司所出具的保险单所附的《机动车交通事故 ,在机动车方存在严重过错、受害人无过错时,受害人反而得不到赔偿,这显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。1.联系相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-380806.html -
了解详情
,证明黄**所驾驶的桂06-00592多功能拖拉机在**财保投有交强险。被告黄**辩称:原告明知搭摩托车有一定风险坚持要乘坐,对其受伤负有一定责任。误工费计算 公司不承担本案诉讼费。原告未依法向公司提出赔偿而直接起诉,公司不承担诉讼费,且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条将诉讼费用列为免赔条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226909.html -
了解详情
公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险),黄某的摩托车未投保交强险。此后,游某将黄某、刘某及保险公司起诉到法院,要求赔偿损失2.8 道路交通安全法律立法目的和宗旨,保护受害人的利益,分担驾驶人员的风险,有利于国家强制保险制度的推广,促进道路交通安全。 三、被保险机动车在道路交通事故中有责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221076.html -
了解详情
莲花诉称:2014年1月29日上午,原告搭乘蔡昌鹏驾驶的湘KBM126摩托车回家,当车行至新化县石冲口镇高车边村路段时,被从 粤B4BB47小型普通客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交通强制险和商业第三者责任险,其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。该车辆的保险期限自2013年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-722472.html -
了解详情
部门登记,未定期进行安全技术检验,也未投保交强险;该摩托车一直由被告赵XXX负责保管,但其未对摩托车尽到妥善保管义务;被告赵XXX在事故发生时为该 交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514968.html -
了解详情