、企业工作名义诈骗,提供虚假就业、兼职信息诈骗,冒充各类客服诈骗,针对公司企业合同诈骗,针对中小企业贷款诈骗,以疫情防控检查名义诈骗等10类疫情期间多发诈骗案件 浦江县检察院审查期间,针对徐某清将大部分赃款用于购买汽车没有其他退赃能力,而购车合同虽已签订、购车款已支付但车辆尚未交付、徐某清亦未实际使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-825655.html -
了解详情
判“退一赔三” 一、案情介绍 2015年1月,王女士与某汽车销售公司下辖4S店签订购车合同,由该公司向王女士提供手续牌照齐全、合法全新的小汽车,王女士依约需支付45,500元。随后不久,王女士向公司支付了45,500元购车款,另外支付车船税、车辆购置税、保险费等计8,600多元。此后,王女士发现新车 ...
//www.110.com/ziliao/article-575824.html -
了解详情
公司认定:“损失部位:全车;程度概述:非常严重”, 该车拖至赣州运通汽车技术服务有限公司拆解定损,最终报价124522.14元。2013年12月31日,原告 的汽车买卖合同的请求符合法律规定。合同撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约前状态,当事人因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求赔偿原告因购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-509145.html -
了解详情
“只能修不能退”已经是汽车销售行业的惯例。汽车现在还没列入“三包”产品范围,原告要求整车更换无法律依据,同时双方无书面购车合同,无具体的更换退车 。由于争议车型已经停产,法院判决销售商为原告更换2011款1.8T新迈腾自动舒适型汽车一辆。同时判决原告在提取新车时,支付给销售商差价9958元,并自行依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-308125.html -
了解详情
“只能修不能退”已经是汽车销售行业的惯例。汽车现在还没列入“三包”产品范围,原告要求整车更换无法律依据,同时双方无书面购车合同,无具体的更换退车 。由于争议车型已经停产,法院判决销售商为原告更换2011款1.8T新迈腾自动舒适型汽车一辆。同时判决原告在提取新车时,支付给销售商差价9958元,并自行依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-285022.html -
了解详情
赠柴油因原告不要柴油券,故被告已经以现金形式返还,该现金5000元已经扣除在购车款中,被告已经履行赠与义务。原告所购买的车型的成本价是83700元,卖给 ,应承担违约责任。原告支付了价金购买了被告汽车,被告应该履行赠送柴油的义务。依举证责任规则之规定,被告对合同义务是否履行承担举证责任。被告提供发票欲 ...
//www.110.com/ziliao/article-232715.html -
了解详情
清保及第三人签名。此后不久,各股东重新签订一份《新宜客运公司收购车价目表》,此表中除了赣K02693号客车分配给原告及刘文玉出资400 000 第二被告的出资额为40 000元,第三人为190 000元。本院认为,本案属汽车运输经营合同纠纷。原告与第一被告于2006年1月25日签订的协议书系双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
:马某某,女,****年**月**日出生。 上诉人郑某某因与被上诉人马某某确认合同无效纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初3161号民事判决 在自己不知晓的情况下通过郑某某租赁其北京市购车指标购车为由,要求马某某返还车牌号为五菱汽车及王某的身份证,经北京市海淀区人民法院调解,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-742635.html -
了解详情
人员确认时,销售人员也肯定的称该车辆有前述配置。 但是,当刘先生将汽车买回家后才发现,该车虽有“airbag”标志,但实质上并没有配置安全气囊,也 验车付出大量的费用。因此,消费者在发现自己爱车的配置与经销商当初的承诺及购车合同上的条款不符时,应该全力捍卫自己的权益。 协商——投诉——诉讼,在这条维权 ...
//www.110.com/ziliao/article-736729.html -
了解详情
尚公司签订购车协议一份,主要内容为:陶某向新干品尚公司购买比亚迪汽车一辆,型号为2017款1.5T自动舒适型7座,车辆类型MPV,颜色为墨石蓝, 元。 法院经审理认为陶某与新干品尚公司签订的购车协议不违反法律规定,合法有效,双方之间形成了买卖合同关系。根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-734930.html -
了解详情