。 2009年，李某起诉黎某离婚。双方当事人对于离婚没有任何争议，但是李某向法庭提交了一份原始借据，拟证明自己于2008年向王某借款8000元， 如果有证据证明是夫妻共同决定的，可以直接认定为夫妻共同债务；其次，如果双方没有任何证据证明是否存在举债的合意，那就要考虑此笔债务是否用于家庭消费。家庭消费 ...
//www.110.com/ziliao/article-582702.html -了解详情
利息。根据《合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，因双方在借条中未明确写明 出具了借条，双方再无其他债权债务关系，根据对合同条款作出的文义解释，“原借据”只能指向2004年9月2日的借条。综上所述，双方于2006年9月12日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559385.html -了解详情
也是“法官不得拒绝裁判”这一普遍原则的当然要求。放弃“绝对公正”、“客观真实”的观念，已经没有多少人反对，但这并不等于其影响就不存在。相反，其影响仍然很大。比如 。如原告夫妇诉称被告夫妇欠款三万元，并提供了一张被撕碎又粘贴起来的借据。被告夫妇辩称此款已还。理由是原告夫妇到自己家索款，自己即将三万元还给 ...
//www.110.com/ziliao/article-57963.html -了解详情
关注可能涉及到的国家利益、社会公共利益或者他人权益。因此法院在审理过程中，没有就两张借据和自认定案，调查双林公司的账册是正确的。然而，账册中没有记入 ，原、被告双方有可能相互串通来侵害其他债权人的合法权益。故徐某向法庭提供的借据以及双林公司在法庭上的自认不具有证据效力。 审理民事案件过程中审查原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44150.html -了解详情
其对华堂公司偿还先锋路信用社借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任正确，应予维持。泰邦中心关于其与先锋路信用社没有借款关系，先锋路信用社对其不具有还款请求权及诉权的主张不能成立，本院不予支持。 华堂公司向先锋路信用社出具的借据、泰邦中心向华堂公司出具的借据及先锋路信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -了解详情
关注可能涉及到的国家利益、社会公共利益或者他人权益。因此法院在审理过程中，没有就两张借据和自认定案，调查双林公司的账册是正确的。然而，账册中没有记入 ，原、被告双方有可能相互串通来侵害其他债权人的合法权益。故徐某向法庭提供的借据以及双林公司在法庭上的自认不具有证据效力。 审理民事案件过程中审查原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40292.html -了解详情
其对华堂公司偿还先锋路信用社借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任正确，应予维持。泰邦中心关于其与先锋路信用社没有借款关系，先锋路信用社对其不具有还款请求权及诉权的主张不能成立，本院不予支持。华堂公司向先锋路信用社出具的借据、泰邦中心向华堂公司出具的借据及先锋路信用社向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -了解详情
借款数额的争议，法院认为虽然赵某某主张未收到45万元的现金，但其在借款借据中已经明确写明收到全部的借款本金。故法院判决被告赵某某偿还250万元本金及 对于形式和内容又没有严格的限制，所以导致民间借贷纠纷频发。 在民间借贷关系中，为了保护自己的财产权益，应该注意以下问题： 1、签订书面借据。作为原告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-767558.html -了解详情
笔借款是否已经还清了呢？因为原告手中现在还有借款合同原件，按照常理来讲，应该没有还款，否则，怎么可能原件还在原告手里呢？一个稍微有点头脑的正常人在还款时 时，双方签订了借款合同，其后出于信任，又是亲戚关系，再借款时，没有要求被告出具借据，并且自己想当然地认为，只要有银行转账记录，以后被告也赖账不了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-672925.html -了解详情
，且该往来已经结清，但是提供的证据无法证实其的主张，案外人陈某也没有到庭参加诉讼，彭某未完成法律规定的举证责任，本案的案件事实只能依据杨某提供 关系的成立承担举证证明责任。”该条的主旨是为了保护实践中缺乏法律意识，没有书面合同或者书面借据的债权人利益。但笔者认为该规定加重了被告的举证责任，忽视了民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-647257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务