; 二原告与周某鹏签订协议的真实性被告存在异议,原告认为房产归原告所有,之前有时间将房屋过户,却没有这样的行为,协议真实性及是否是真实意思表达,被告对此有疑问;装修损失 该行为对实际物权人周某文、赵某丽造成损失的,周某文、赵某丽有权向其主张损害赔偿。综上,周某文、赵某丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-957816.html -
了解详情
; 二原告与周某鹏签订协议的真实性被告存在异议,原告认为房产归原告所有,之前有时间将房屋过户,却没有这样的行为,协议真实性及是否是真实意思表达,被告对此有疑问;装修损失 该行为对实际物权人周某文、赵某丽造成损失的,周某文、赵某丽有权向其主张损害赔偿。综上,周某文、赵某丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-955835.html -
了解详情
该判决已生效,赵某文未向邹某玲履行判决确定的还款义务,邹某玲向法院申请强制执行。 邹某玲提交赵某文账户交易明细,欲证明自2016年7月5日至 争议焦点在于赵某文向金某星转账行为是否属于无偿处分财产权益的行为,是否影响债权人的债权实现。 需要指出的是债权人撤销权系其保护债权的手段,而非以追回债务人财产为 ...
//www.110.com/ziliao/article-950192.html -
了解详情
宏取得了不动产登记证明。借款到期后,因任某飞未还款,李某光于2018年7月9日向法院申请强制执行。法院作出裁定,查封了涉案房屋。 庭审中,经法院释明,俞 冉婚姻关系存续期间的共有财产,俞某冉作为共有权人有权提起本案诉讼。 二、李某光、任某飞、张某宏三方间法律关系是否合法有效 结合查明的事实,李某光与任 ...
//www.110.com/ziliao/article-948523.html -
了解详情
合理低价处分财产的行为,致使民事判决进入执行程序后亦无财产可执行,损害了原告作为债权人的利益。为维护原告合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告 。期间借款利息为24%,若超过最后还款期限未还清,则甲方有权要求乙方以名下所有资产,包括但不限于房产、汽车、股票、现金、银行存款等所有方式来偿还所 ...
//www.110.com/ziliao/article-945843.html -
了解详情
露主张其与赵某系借名买房关系且已被法院认定,涉案房屋为其和赵某华所有,其有权据此排除强制执行。对此,法院具体分析如下: 首先,孙某露曾于 之前的一系列判决,由于诉讼的顺序出现错误导致一审判决认定事实错误,应当予以纠正。但是案涉相关生效裁判是否有错误,不属于本案审理范围,孙某露的该项上诉理由法院不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
诉;二原告与张某明签订协议的真实性被告存在异议,原告认为房产归原告所有,之前有时间将房屋过户,却没有这样的行为,协议真实性及是否是真实意思表达,被告对此有疑问;装修损失 该行为对实际物权人张某岚、周某丽造成损失的,张某岚、周某丽有权向其主张损害赔偿。综上,张某岚、周某丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-940745.html -
了解详情
三条和第四条约定甲方为方保留所认购房屋,并保证该意向房屋价格不变动、甲方有权收回方所认购房源另行销售,甲方严格要求答辩人对涉案房屋的购买意向,否则甲方有权 三对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告刘三与第三人a公司于2014年9月1日签订的《房屋顶账协议》和《意向书》,系其双方当事人真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-873601.html -
了解详情
被告熊某一辩称:被继承人熊某二拥有原告所诉的房产及投资等也基本属实,但其房产是被告李某二祖业房产拆迁还房所得,而不是熊某二个人资产购买的 于2014年5月12日以民事判决书判决由杨某二偿还借款20万元及利息,现已进入执行程序中。 同时查明:2012年12月24日,被告熊某一在成都订立购房合同急需缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-853256.html -
了解详情
某一、谢某七的其他诉讼请求。 四.律师点评 本案存在的纠纷是对于房产拆迁的纠纷,对于法院作出的XXX1号民事判决书、XXX2号民事判决书、XXX3号号民事判决书以及成都市中级 、被告即谢某一、谢某七、谢某二、谢某三四人,故四人有权按照《家庭协议》约定在扣除各方垫资款之后,平均分配某某巷XX3号老房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-848399.html -
了解详情