某借款33万元,是徐某帮其找了郑某刚,签订了虚假的买卖合同,后获得银行贷款。当初因为房屋买卖的相关材料(如买卖合同等)都在徐某手里,为了拿回材料, 状况即原告名下,虽然被告徐某承认20万元借款的实际借款人为原告,被告郑某刚只是担保人,但是被告徐某及郑某刚签订的抵押担保借款合同中并无原告的签名,原告也称 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -
了解详情
五条规定,人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请有错误的,申请人和担保人应当赔偿被申请人因保全所受的损失。 中金实业公司在青岛渝能公司提供担保 能成立。其次,一审判决以青岛渝能公司全部销售额的10%为基数,并按同期银行贷款利率计算的利息,酌定为中金实业公司应赔偿的项目迟延销售损失,有相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-746587.html -
了解详情
或者其他个人债务提供担保。本案中,饮料公司的股东张先生为个人的汽车修理部从银行贷款20万元,此债务是张先生的个人债务,与饮料公司无关。饮料公司经理 其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。本案中,饮料公司经理赵先生以公司名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-666597.html -
了解详情
约定:原告作为贷款人,被告韦某作为借款人,被告刘某、刘某某、莫某作为担保人;借款金额为30000元,借款期限至2012年6月28日止;本合同中借款 清偿责任。【法理评析】组成联保小组,是银行发放小额贷款的常见担保方式。联保小组的每个成员,既作为借款人,也作为担保人对其余成员的借款提供保证担保。这种形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-532051.html -
了解详情
[案情] 原告A银行认定被告蔡某系1999年6月30日贷款5万元的借款人和担保人,并提供了《个人住房借款合同》、《房地产抵押贷款合同》、《房屋他 损失承担不超过三分之一的赔偿责任。 第二种观点认为,本案主债人不明,担保人蔡某不承担担保责任。 [评析] 笔者同意第二种观点,理由如下: 本案抵押担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-138874.html -
了解详情
与常州公司的合同而支付违约金损失1,375,500人民币、由于不能及时偿还银行贷款的利息损失227,000美元,以及部分货物受海水腐蚀削价出售的损失人民币1 借款合同的债务人常州公司负担而非由五矿公司负担;即使五矿公司作为借款合同的担保人要承担保证的连带责任,也有权向债务人常州公司追偿,因此,五矿公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
与常州公司的合同而支付违约金损失1,375,500人民币、由于不能及时偿还银行贷款的利息损失227,000美元,以及部分货物受海水腐蚀削价出售的损失人民币1 借款合同的债务人常州公司负担而非由五矿公司负担;即使五矿公司作为借款合同的担保人要承担保证的连带责任,也有权向债务人常州公司追偿,因此,五矿公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
公司于2012年6月29日、10月31日、11月30日先后支付了贷款利息31115.3元、53693.71元、21312.59元。截至2013年4月24日, 的最高债权限额内为创菱电器公司对温州银行的欠债承担连带保证责任。第三,最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-818333.html -
了解详情
公司于2012年6月29日、10月31日、11月30日先后支付了贷款利息31115.3元、53693.71元、21312.59元。截至2013年4月24日, 的最高债权限额内为创菱电器公司对温州银行的欠债承担连带保证责任。第三,最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-817130.html -
了解详情
公司于2012年6月29日、10月31日、11月30日先后支付了贷款利息31115.3元、53693.71元、21312.59元。截至2013年4月24日, 的最高债权限额内为创菱电器公司对温州银行的欠债承担连带保证责任。第三,最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-813180.html -
了解详情