以上为判断标准。对于超过1千伏的电流造成的触电事故,应对供电方以高度危险作业为由适用无过错责任。本案中的致害源为10千伏电压,符合民法通则第一百二 的损害,作为电力运营受益者电力公司都不应当免责,因此,虽然电力公司架设高压线的高度符合国家标准,也设置了警示标志,但按照无过错原则的规定,并不能免除其对丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-44297.html -
了解详情
以上为判断标准。对于超过1千伏的电流造成的触电事故,应对供电方以高度危险作业为由适用无过错责任。本案中的致害源为10千伏电压,符合民法通则第一百二 的损害,作为电力运营受益者电力公司都不应当免责,因此,虽然电力公司架设高压线的高度符合国家标准,也设置了警示标志,但按照无过错原则的规定,并不能免除其对丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-40438.html -
了解详情
问题的解释》第二条第一款“由电力设施产权人依照民法通则第123条的规定承担民事责任的规定。 根据《中华人民共和国民法通则》第123条规定,“从事高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应该承担民事责任,如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-355227.html -
了解详情
评估为44660元。为此,原告将高速公路有限公司诉至法院,请求判令被告承担全部事故责任并赔偿损失44660元。 法院审理认为,原告刘某在驾驶车辆时未按规定 、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-312884.html -
了解详情
能够证明损害是由受害人故意造成的,否则无论其是否具有过错,都要承担民事赔偿责任。可见,供电公司不论是否具有过错,只要无法证明白先生的死是其故意造成, 易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-231765.html -
了解详情
能够证明损害是由受害人故意造成的,否则无论其是否具有过错,都要承担民事赔偿责任。可见,供电公司不论是否具有过错,只要无法证明白先生的死是其故意造成, 易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-139670.html -
了解详情
关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼适用举证责任倒置原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》( 企业应当加强安全生产管理,坚持安全第一、预防为主的方针,建立、健全安全生产责任制度。显然,被告供电公司作为电力经营企业依法负有设置明显安全警示标志、进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-136123.html -
了解详情
能够证明损害是由受害人故意造成的,否则无论其是否具有过错,都要承担民事赔偿责任。可见,供电公司不论是否具有过错,只要无法证明白先生的死是其故意造成, 易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-44482.html -
了解详情
能够证明损害是由受害人故意造成的,否则无论其是否具有过错,都要承担民事赔偿责任。可见,供电公司不论是否具有过错,只要无法证明白先生的死是其故意造成, 易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-40623.html -
了解详情
时间:2018年12月20日 地点:浙江省常山县人民法院 案由:遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷 案情:原告徐某和其妻子邱某与被告洪某同为被告某纺织有限 纺织公司、洪某不存在事实及法律上的因果关系,故原告要求二被告连带承担相应赔偿责任的主张,于法无据,不予支持。据此,常山法院驳回了原告徐某等人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-753710.html -
了解详情