上诉是否需要提交一审判决书 -案例分析搜索

高院裁定：当事人提交同类指导性案例而裁判文书未予回应的，应重审

民事判决书，重新审理此案; 2、改判被申请人对死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费三项赔偿承担全部赔偿责任;3、本案产生的一、二审诉讼费全部由被申请人承担指导性案例作为控(诉)辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由;提交其他类案作为控(诉)辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-951857.html -了解详情

涉台婚姻离婚起诉方式和流程案例分析

的方式。至此本案终结，当事人非常满意案件结果。江苏省南京市中级人民法院民事判决书 (2016)苏民终号上诉人（原审原告）：A，男，台湾地区台北市人，现住土耳其其直接抚养C的依据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，即一审确定的抚养费给付期限及给付方式是否恰当的问题，经查，A和B二人在婚姻关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-856223.html -了解详情

离婚起诉期间，借名买房实际拥有者是否可收回产权？

维持原判。被上诉人张某二与被上诉人李某一、一审被告张某一之间系借名买房，一审提交证据证明借名买房的事实，而不是上诉人所称的赠与行为。一、被上诉人张立新张亚飞的物业费收据、取暖费收据、燃气费收据。李晓红于二审中提交了利息及代扣税款清单、离婚判决书。张某二主张涉案房屋应归其所有，之所以登记在张某一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-843921.html -了解详情

离婚起诉期间，借名买房实际拥有者是否可收回产权？

维持原判。被上诉人张某二与被上诉人李某一、一审被告张某一之间系借名买房，一审提交证据证明借名买房的事实，而不是上诉人所称的赠与行为。一、被上诉人张立新张亚飞的物业费收据、取暖费收据、燃气费收据。李晓红于二审中提交了利息及代扣税款清单、离婚判决书。张某二主张涉案房屋应归其所有，之所以登记在张某一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-843356.html -了解详情

离婚起诉期间，借名买房实际拥有者是否可收回产权？

维持原判。被上诉人张某二与被上诉人李某一、一审被告张某一之间系借名买房，一审提交证据证明借名买房的事实，而不是上诉人所称的赠与行为。一、被上诉人张立新张亚飞的物业费收据、取暖费收据、燃气费收据。李晓红于二审中提交了利息及代扣税款清单、离婚判决书。张某二主张涉案房屋应归其所有，之所以登记在张某一、 ...

//www.110.com/ziliao/article-841992.html -了解详情

房屋买卖合同违约金和返还定金同时适用

首先甘某在一审庭审时候当庭提交变更诉讼请求申请书是依据《民事诉讼法》第51条之规定，其次甘某在提交变更申请的时候，法院询问是否需要重新指定举证期限作出的案号为（2017）粤2071民初*号民事判决书的事实认定部分没有异议，但是上诉人认为原审法院判决驳回上诉人要求返还定金的主张是适用法律错误，理由如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-823224.html -了解详情

成都圣菲建筑工程有限公司、成都赛基科技有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。。综上所述，请求二审法院依法改判。赛基公司辩称，1.赛基公司在一审中提交的证据足以认定案涉工程的合同价款、补充协议价款，已完工程价款 ...

//www.110.com/ziliao/article-809001.html -了解详情

“和谐家庭”未必多尽了义务，进而多分遗产

3、一审判决偏听偏信，认定事实不清。上诉人在第一次起诉时已经向法院提交了相关证据，一审原告撤诉又再次起诉后，上诉人以为同一事项无需再次举证，造成本案一审 202室，你认为该房现在市场价值多少，你是否申请评估。:我认为该房现在市场价值人民币16万元，我不申请评估，也不需要评估了。2014年11月28日， ...

//www.110.com/ziliao/article-769653.html -了解详情

原告张志强与被告刘三忠返还原物及财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书

原告张志强与被告刘三忠返还原物及财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书下载新化县人民法院（2016）湘1322民初2093号2016年11月23日案由财产损害赔偿纠纷 14日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终378号民事判决：驳回上诉，维持原判决。刘三忠已就该民间借贷纠纷一案向本院申请执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-723331.html -了解详情

冒用股东签名作出的股东会决议效力之争

“文某”的签名以及重庆某健康产业公司的印章都不是真实的。北京某洗浴有限公司提交2009年3月24日股东会决议，内容为：北京某洗浴有限公司于2009年3月某洗浴有限公司和肖某承担。理由为：第一，一审法院程序不符合法律规定，引用了尚未生效的北京市某区人民法院民事判决书的内容和结论，实属错误；第二，重庆某 ...

//www.110.com/ziliao/article-655360.html -了解详情